OTIS401 發表於 2010-6-14 12:12

元州邨頻壞機房署卸責

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100611/00196_001.html

冇記錯元州好似係K仔黎...:L
K仔咁既質素,連自家機都整唔掂
更何況係雜機...:L

pcckw 發表於 2010-6-14 21:06

原帖由 OTIS401 於 2010-6-14 12:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100611/00196_001.html

冇記錯元州好似係K仔黎...:L
K仔咁既質素,連自家機都整唔掂
更何況係雜機...:L

正確,通力質素真是......:L
元樂樓及元雅樓都是只有5部升降機的新和諧一型,尾端八個單位全是二至三人小型單位(2/3P)。
基本上任何一部故障或維修都會造成運能不足,對住戶不便等問題(底層約5至14樓只能乘一部升降機,載客量
較多)。

美田村第三期的美樂及美庭樓都是同類型使用通力牌升降機的大廈,唯美樂樓只有39層(38樓),並沒有調整
所停樓層(高層只停30-38樓,只停9層,其中38樓沒有尾端8個2/3P,只有4個一至二型小型單位(1/2P),
4個一睡房單位(1B)及4個二睡房單位(2B)共12個單位;中層停18-29樓,停12層,極度不平均)。
設計時如果在編排樓層作出以下調整,在維持5部升降機情況下運能會較為平均:
1-15(兩部均停,其中一部為消防升降機)
16-27,16-38(消防升降機),28-38

hkaiw 發表於 2010-6-14 21:29

那樣彩盈村的情況又如何呢?(該處的升降機也是通力)

OTIS401 發表於 2010-6-14 21:46

原帖由 hkaiw 於 2010-6-14 21:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
那樣彩盈村的情況又如何呢?(該處的升降機也是通力)

彩盈村的好似係東芝黎...

hkaiw 發表於 2010-6-14 22:00

原帖由 OTIS401 於 2010-6-14 21:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
彩盈村的好似係東芝黎...
記錯了。

愛東村第5期(即愛逸樓及愛秩序灣街市)好像也是差不多時期落成,升降機同樣是通力(另有2部升降機分別往行人天橋及在街市大樓)。

pcckw 發表於 2010-6-15 00:43

原帖由 hkaiw 於 2010-6-14 21:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
那樣彩盈村的情況又如何呢?(該處的升降機也是通力)

原帖由 OTIS401 於 2010-6-14 21:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

彩盈村的好似係東芝黎...

原帖由 hkaiw 於 2010-6-14 22:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

記錯了。

愛東村第5期(即愛逸樓及愛秩序灣街市)好像也是差不多時期落成,升降機同樣是通力(另有2部升降機分別往行人天橋及在街市大樓)。

彩盈村盈富、盈安及盈康樓,油麗村豐麗及盈麗樓與元州村元樂及元雅樓都是同款同時期落成的新和諧一型,
每座採用五部東芝升降機,質素普遍較元州村的通力為佳,因此尚算正常。其後一年落成的秀茂坪南村秀美、
秀善及秀德樓與上述樓宇款式相同,每座採用五部三菱升降機,質素是同款大廈中最穩定的。

清河村清頌樓(2008年11月落成)及石門村兩座主座大樓(2009年6月落成)都是採用四翼尾端共八個單位全是
2/3P,唯由於清頌樓是位於第一期,受原德信建築延誤工程所致,較原定落成時期延遲一年半,所以仍是6部
升降機的設計,為東芝牌。石門村兩座主座大樓每座連接非標準設計附翼大廈,1-28樓每層為4個1B及2個
1/2P,29-31樓每層為4個1B,所以每座的主座大樓都是6部升降機,而且所停樓層編排在和諧系列中最平均的,
而附翼只設有4號樓梯(3號樓梯在哪?),不再設有1部升降機,因為已經撥歸主座大樓。
採用星瑪電梯,而樓層編排如下,每組設有1部消防升降機:
1-14,15-27,28-40

愛東村愛逸樓因為是非標準型設計,不在此詳細解說,也不曾聽過多次或/及嚴重故障的投訴。

[ 本帖最後由 pcckw 於 2010-6-15 00:48 編輯 ]

OTIS401 發表於 2010-6-15 13:23

最近見到裝係公屋的通力真係殘得好快
油塘果堆的都已經唔知係咩垃圾質素...:L
反而私人樓的又唔見,可能係用料問題

superay 發表於 2010-6-15 22:31

原帖由 OTIS401 於 2010-6-15 01:23 PM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最近見到裝係公屋的通力真係殘得好快
油塘果堆的都已經唔知係咩垃圾質素...:L
反而私人樓的又唔見,可能係用料問題
見到鯉魚門村的質素真係差到......
一係砰門,一係機會慢到咁得人驚
質素太差,已經拍左片上來想比大家看,怎知已經有其它位置上左報
有人追lift不用按開門制比佢,因為一定追到
http://www.youtube.com/watch?v=J30iIZC-kBY

片中關門後、開門前一刻的震動及聲音並唔係我手震,而係真係由部機震到我手上所致
只係7年左右貨色,出面是旦搵部無雜過的升降機都應該好過佢

[ 本帖最後由 superay 於 2010-6-15 22:35 編輯 ]

OTIS401 發表於 2010-6-15 22:40

原帖由 superay 於 2010-6-15 22:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

見到鯉魚門村的質素真係差到......
一係砰門,一係機會慢到咁得人驚
質素太差,已經拍左片上來想比大家看,怎知已經有其它位置上左報
有人追lift不用按開門制比佢,因為一定追到
http://www.youtube.com/watch?v=J30iIZC-kB ...

以7年機齡來說,真係殘得好快:L
家中的東芝最近都有此情況
不過問題卻比這個好很多...
頁: [1]
查看完整版本: 元州邨頻壞機房署卸責