「讓愛與和平佔領中環」
一睇個句個個媒體都用到的 soundbit，都知道成班都係 _ 人 la.....:L
佔領中環「信念書」全文
http://news.sina.com.hk/news/20130328/-2-2929571/1.html
========下面係轉載網上文章==========
「讓愛與和平光復上水」運動（簡稱：和平光復）
這個運動的起點是我們對水貨客的關愛。我們相信只有公義的政治制度才能建構真正和諧的奶粉供應。
這個運動的目標是要爭取水貨客認同。我們認為這運動的成敗取決於水貨客的覺醒。為要喚起水貨客的反思和參與，我們必須進行對話、商議、公民授權和不合作運動等。我們會像傳道者般，積極與不同水貨客進行對話，把上車要排隊、行李要過磅這些普世價值傳揚給水貨客，並希望他們願意為了在香港的制度和社會落實這些價值而付出代價。
(重點係我地唔會癱瘓水貨客運奶, 同埋預咗畀水貨客打) 原帖由 LF5502 於 2013-3-30 01:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「讓愛與和平光復上水」運動（簡稱：和平光復）..
有無光復紅磡同土瓜灣,
一車車自由行都好影響當區運作
真的想政府限制自由行, 等當區招乎自由行的店舖消失
回復昔日面貌 原帖由 12A 於 30/3/2013 13:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有無光復紅磡同土瓜灣,
一車車自由行都好影響當區運作
真的想政府限制自由行, 等當區招乎自由行的店舖消失
回復昔日面貌
唔掙在光復埋屯門依家成個屯市比蝗蟲'佔領'了
屯市d鋪頭越來越蝗蟲化:@ 但係支持「讓愛與和平佔領中環」個班 _ 人，
好多都反對「光復上水」 ga......:@ 原帖由 LF5502 於 2013-3-30 20:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係支持「讓愛與和平佔領中環」個班 _ 人，
好多都反對「光復上水」 ga......:@
事實上佔領中環同光復上水根本就係兩種唔同 o既訴求,
前者係要求中央比香港真普選, 後者係要趕走大陸人; 完全係兩件事 ~
而現在 o既政治人物, 無論係泛民定係建制,
無論係有普選定係冇普選, 最重要都係選票去決定佢有冇支格去出任議員一職,
實情呢班人所做 o既野究竟係真心為香港定係真心為選票, 呢一樣野你甚至大家都應該知道的 ~
好老實講, 起港英時期香港實情一樣唔係真民主,
但係社會穗定, 大家有飯開,
而家 ? 如果唔係點會咁多人仲會咁記掛港英年代 o既香港 ~
回復 5# 的帖子
講開英國，我今日搭車聽人講，話當年工業北移正正係英國佬「陰謀」，
等大家得番金融、地產，做唔到「正行」，地產霸權由此而生。
如果咁睇，董建華其實睇得比好多人清，亦都嘗試過做嘢，
但形勢嘅嘢唔到人去改變，佢亦都無咁嘅料。
吾生也晚，呢樣嘢信不信由你。 我始終覺得呢壇野唔會WORK，最尾輸既只會係香港人。
依家香港就係衰太分化，如果七百萬人都有同一信念，
我就唔信上面唔讓步。可惜香港地今時今日講團結都唔易。
口講一套，做就另一套，和而不合，無論邊一門派都係咁。 一日 150個落黎溝淡香港人，
過多幾年咪團結 lo....
至多個班「讓愛與和平佔領中環」的 _ 人咪走 / 移民 lo.....:@
http://hk.news.yahoo.com/video/%E4%BD%94%E9%A0%98%E4%B8%AD%E7%92%B0%E8%A2%AB%E5%A3%93%E6%88%96%E5%BC%95%E7%A7%BB%E6%B0%91%E6%BD%AE-082900450.html
原帖由 kay 於 2013-3-31 22:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我始終覺得呢壇野唔會WORK，最尾輸既只會係香港人。
依家香港就係衰太分化，如果七百萬人都有同一信念，
我就唔信上面唔讓步。可惜香港地今時今日講團結都唔易。
口講一套，做就另一套，和而不合，無論邊一門派都係咁。 ...
回復 8# 的帖子
你整個「:@」 係咩意思先？你唔同意移民，唔代表有得移民嗰啲人係出賣緊你。
不如你話俾我聽點做先啱？
我都唔怕同你講，我都唔信咩「愛與和平」，
同共產黨講呢啲嘢盞做炮灰。但點先係最好情況？
以下兩個可能比較誇張，但可能啱你胃口：
一、世界各國武力介入，重演一下八國聯軍入北京，
等中南海班大爺同嗰班義和團感受下得罪自己人民 + 全世界有咩下場。
二、國際社會俾武器、錢、仲有根據地做支援，
香港民主人士成立游擊隊，好似敘利亞咁殺到天昏地暗，
最後香港 + 廣東獨立民主自由，自給自足。
但問題係，如果唔係以上情況，即係無根據地、無錢、無軍火，
你憑咩同共產黨鬥？定係你覺得做烈士好過癮？
[ 本帖最後由 238X 於 2013-3-31 23:44 編輯 ] 原帖由 238X 於 2013-3-31 21:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講開英國，我今日搭車聽人講，
話當年工業北移正正係英國佬「陰謀」，
等大家得番金融、地產，做唔到「正行」，地產霸權由此而生。
如果咁睇，董建華其實睇得比好多人清，亦都嘗試過做嘢，
但形勢嘅嘢唔到人去改變，佢亦都無咁嘅料。
...
好坦白講, 如果香港當初唔係靠第三產業的話都好難做到而家咁嘅樣,
係咁做第一/二產業基本上係好難發到圍, 可能九七回歸時個情況比大陸某部份沿海城市更差.
話英國佬有陰謀, 不如話班有錢佬冇良心好過 (不過有錢佬又有幾多個真係有良心? 真係萬中無一)
然而董建華實際上係三個特首入面真係為香港好的一個,
可惜佢急功近利, 自取滅亡; 個人認為佢都係唔抵可憐.
至於三個入面, 最差的就肯定係 689, 呢條友講就天下無敵; 大陸一嘈即時縮沙, 真係不知所謂.