打消兩院制的念頭吧！

[ref=435704]norrislaw[/ref]  在 2005-12-4 12:33 發表:
呢d咪係自由黨幫有錢佬既理由囉
咁有冇諗過低下階層呢? 點解英國喺1834年立法「最低工資，最高工時」到而家都唔會有人好似d香港人咁出嚟嘈呀?

房屋署部份外判保安員因為「最低工資」而被減薪(佢地原本個人工係
高過呢個「最低工資」)，有例可援，唔單止係「理由」喎？

[ref=435714]PB602[/ref]  在 2005-12-4 12:44 PM 發表:

房屋署部份外判保安員因為「最低工資」而被減薪(佢地原本個人工係
高過呢個「最低工資」)，有例可援，唔單止係「理由」喎？

節錄自吳靄儀議員於2004年10月13日的講稿

代理主席：

公共政策所表達的是一個社會的核心價值。  我們這項辯論的中心問題是：  保障勞動家庭的基本生活水平，是不是香港社會的核心價值？  若是，訂立最低工資是不是一個適當的方法呢？

與此同時，我們也要探討，如果推行最低工資這項政策，是否會為社會帶來壞後果呢？

第一， 不少國家早已經訂立了最低工資制度，包括澳洲、美國、法國、英國、台灣、日本、南韓、中國。  幾乎每一個國家，訂立最低工資的理念，都是在於保障工人的工資，最少能夠應付家庭在一個文明社會的基本生活所需。

換句話說，陳婉嫻議員議案所說的第一部分，與其他進步國家的理念，是完全無分別的。  藉訂立最低工資，反映一個文明社會保障工人的工資能夠應付生活最少需要，是一種非常普遍的做法。

第二， 研究報告就常見的反對訂立最低工資的理由亦進行探討，包括是否會減少就業機會、令不受最低工資規管的行業的工資被削減、影響經濟體系的競爭力、令僱主削減在職培訓等問題。

研究所得資料顯示，這些憂慮沒有清晰的事實支持，專家的研究亦無一致的結論，唯一可以肯定的，只是當最低工資訂得過高時，就業機會便會受到影響。  剛才，梁君彥議員說如果制訂最低工資，香港的僱主便會北上設廠。  其實，現時亦沒有設訂最低工資，香港廠商仍然也這樣做，大家都是看得到的。.....
無疑，要訂立最低工資，社會整體要付出一點代價，例如研究如何制訂這項政策、如何推行、如何立法；  在訂立之後，每個人都要受到約束，但我們要決定的是，我們的良知和尊嚴是否要我們這樣做。  對我來說，答案是非常清晰的；  我支持最低工資、最高工時，支持議案及修正案。  多謝代理主席。

1. 作為一個負責任的政府, 保障勞動家庭的基本生活水平是其中一件不可或缺的事

2. 現時亦沒有設訂最低工資，香港廠商仍然北上設廠, 這又如何解釋?

3. 付出的代價是否比埋沒我們的良知和尊嚴更加多?

[ref=435730]norrislaw[/ref]  在 2005-12-4 13:07 發表:
節錄自吳靄儀議員於2004年10月13日的講稿

1. 作為一個負責任的政府, 保障勞動家庭的基本生活水平是其中一件不可或缺的事

2. 現時亦沒有設訂最低工資，香港廠商仍然北上設廠, 這又如何解釋?

3. 付 ...

你始終解釋唔到因為實行最低工資而令房署外判保安員減薪呢件事。呢個係
事實，事實證明o既係唔得，一篇發言o既言詞再動聽，都推翻唔到事實。

外判保安員減薪事件係因為房署外判沒有應按工人工時、工作量變化及舊合約工資水平，而去制訂外判工人的最低工資。

至於呢個係唔係一個大問題, 我可以話係
但係比起而家有不合水平工資既工人, 呢條數又點計呢?

你又要睇番個問題本身, 如果保安公司係有整體既考慮的話, 佢地原先薪酬係咪比同行高呢?

不過, 以一個例子去堅持整件事是錯的就未免太那過。

[ref=435735]PB602[/ref]  在 2005-12-4 01:13 PM 發表:



你始終解釋唔到因為實行最低工資而令房署外判保安員減薪呢件事。呢個係
事實，事實證明o既係唔得，一篇發言o既言詞再動聽，都推翻唔到事實。

你認同我在吳靄儀議員的講稿中highlight既point嗎?

竟然有人以多政棍為理由去否定0708普選~~

還有人說政改有意義 問佢有咩意義又遊花園

記得「最低工資法案」表決時，立會投票支持的是大多數，可是卻過不了功能組別的分組點票，法案過不了.....

在這裏，很難判斷「最低工資法案」對香港是利與弊。可是在多數議員支持下，仍通過不了法案，就不是太公平，也有欠公道。
起碼，較公平的做法是取消分組點票的規定。 ;)

[ref=435696]PB602[/ref]  在 2005-12-4 12:20 發表:

可唔可以有一份影子財政預算案(

《安民之本　在於足用 － 2004至05財政年度民主黨預算案建議》

[ref=436148]Cantona[/ref]  在 2005-12-4 10:35 PM 發表:

記得「最低工資法案」表決時，立會投票支持的是大多數，可是卻過不了功能組別的分組點票，法案過不了.....

在這裏，很難判斷「最低工資法案」對香港是利與弊。可是在多數議員支持下，仍通過不了法案，就不是太 ...

多得自由黨既直選, 商界(一)(二), 工業界<第一>, 工業界<第二>,  紡織及製衣界, 批發及零售界, 漁農界, 航運交通界, 體育、演藝、文化及出版界 既人啦

係佢地&#21946;分組中投反對票架