GK9509@39A 發表於 2026-4-17 15:14

荃灣區議員建議

本帖最後由 GK9509@39A 於 2026-4-17 17:07 編輯

33X 933 愉景新城開出
48P 改行荃錦中心
https://www.districtcouncils.gov.hk/tw/doc/2024_2027/tc/committee_meetings_doc/TTC/31721/TWDC_TTC_Paper_No_4_26-27.pdf

230R加站
https://www.districtcouncils.gov ... aper_No_2_26-27.pdf

LN9267 發表於 2026-4-17 15:27

其實也是好建議，畢竟城巴那邊也有930X服務愉景新城，找933過去也不是大問題，最重要TD如何看。

AE367 發表於 2026-4-17 15:48

LN9267 發表於 2026-4-17 15:27
其實也是好建議，畢竟城巴那邊也有930X服務愉景新城，找933過去也不是大問題，最重要TD如何看。 ...
大涌道經海興路入荃灣西站，問咗海之X班大帝未？;P

天空之神 發表於 2026-4-17 16:41

AE367 發表於 2026-4-17 15:48
大涌道經海興路入荃灣西站，問咗海之X班大帝未？

問左金剛圈先

lsc04d11 發表於 2026-4-17 16:49

點解我睇唔到48P嗰條link嘅？

deal5354 發表於 2026-4-17 17:08

230R既加站建議與331/331S走線相同, 應該都比起只停沙灘廣場既覆蓋率高

AVD1 發表於 2026-4-19 00:26

既然都提議去到荃景圍山腳都唔差在上埋山，何況都係幾班而已 ...
尤其條東九線，
城記條 933 就算佢想上，九記應該會第一個企出黎阻止 ;P

s3m89 發表於 2026-4-19 02:45

AVD1 發表於 2026-4-19 00:26
既然都提議去到荃景圍山腳都唔差在上埋山，何況都係幾班而已 ...
尤其條東九線，
城記條 933 就算佢想上， ...

若果33X東行冇坐滿頂閘的話，拉上荃景圍起碼執多三十個客。

tt777 發表於 2026-4-19 11:13

AVD1 發表於 2026-4-19 00:26
既然都提議去到荃景圍山腳都唔差在上埋山，何況都係幾班而已 ...
尤其條東九線，
城記條 933 就算佢想上， ...

城：我係荃灣東區過海唯一中標者;P:lol

DC3938 發表於 2026-4-19 11:42

tt777 發表於 2026-4-19 11:13
城：我係荃灣東區過海唯一中標者

九巴出來阻止唔該934A加班先!
頁: [1] 2
查看完整版本: 荃灣區議員建議