rickywk 發表於 2026-5-9 20:36

eternalflame 發表於 2026-5-9 17:39
長隧道本身未必係問題,但駁返落去新田公路就有極多制肘

睇返EIA講備選走線,如果用隧道方案的話


但而家係凹頭現有匯合位加入咁大規模交匯處,仲要遷就西鐵、中電線路,起伏都唔細,然後又要喺元朗舊墟、山貝起架空路段,甚至入侵埋工業邨、駕駛學院,我唔覺得呢個選項幾優勝。

而宏樂街個出入口,都幾明顯當送埋比恆基用,當安家費啦,條北都天橋起正四叔南生圍前面,長實個新盤就慘囉



tommyng1101 發表於 2026-5-9 20:46

busnrail_fans 發表於 2026-5-9 17:54
古洞段係咪冇打算繼續東延駁返去粉嶺繞道西段?

睇古洞段初步走線會喺介乎[紅橋新村]與[長甫頭]的一段文錦渡路之間設交匯處,

根據粉嶺繞道(西段)終點喺馬會道與文錦渡路之間,

所以估計兩者透過文錦渡路作連繫。

tommyng1101 發表於 2026-5-9 21:41

北都公路-新田段 速度限制 80km/hr

eternalflame 發表於 2026-5-10 18:34

rickywk 發表於 2026-5-9 20:36
但而家係凹頭現有匯合位加入咁大規模交匯處,仲要遷就西鐵、中電線路,起伏都唔細,然後又要喺元朗舊墟、 ...

冒住水土流失風險都一定要起隧道過南生圍先係問題
凹頭個位反而多空間


tommyng1101 發表於 2026-5-10 21:03

eternalflame 發表於 2026-5-10 18:34
冒住水土流失風險都一定要起隧道過南生圍先係問題
凹頭個位反而多空間



就睇政府用咩物料興建

rickywk 發表於 2026-5-10 21:14

Apple Maps最近有新高清香港衛星圖,借圖一用

https://na.cx/i/NkNNP9H.webp

現有三號幹線匯入匯出點已經貼住中電輸電塔網絡,凹頭真係仲有位起高架再誇過三幹匯入去?

然係條高架仲要貼住蠔洲路興建中發展項目再過元朗舊墟,皇珠路式全覆蓋隔音屏都對果個發展項目做成極大滋擾

tommyng1101 發表於 2026-5-10 21:53

rickywk 發表於 2026-5-10 21:14
Apple Maps最近有新高清香港衛星圖,借圖一用




好明顯要收地起北都公路-新田段(凹頭部份)先夠位起。

eternalflame 發表於 2026-5-10 23:23

rickywk 發表於 2026-5-10 21:14
Apple Maps最近有新高清香港衛星圖,借圖一用




係夠嘅

https://na.cx/i/dzq0rvd.webp
https://na.cx/i/KsryMvT.webp

Hopuco 發表於 2026-5-16 16:54

本帖最後由 Hopuco 於 2026-5-16 16:57 編輯

凹頭交匯處方案比橫過南生圍好多了,既保護南生圍,又方便連接三號幹線。不過穿越元朗果一段起得的確好勉強,係正蠔洲路個新盤門口。個新盤本身就隔涉,雖然近朗和路但係唔連接,要係南生圍路入,而家仲多左噪音

tommyng1101 發表於 2026-5-17 14:02

Hopuco 發表於 2026-5-16 16:54
凹頭交匯處方案比橫過南生圍好多了,既保護南生圍,又方便連接三號幹線。不過穿越元朗果一段起得的確好勉強 ...

係九號幹線,三號幹線喺西九龍嗰邊。
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 北都公路新田段環評報告