點解唔收一收光圈去解決色散問題呀 ;P
無得收 :L 原帖由 FF1819 於 2010-2-16 23:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無得收 :L
下 , 你用咩 mode 架 :L
我以前用部機仔 , 到長炮機 , 再到而家既單反 , 都一樣係可以收光圈架喎 :L
剛剛去 dcfever 搵到你支 Tamron A17 既資料
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=242
最細光圈係可以收到成 f32 架喎 , 點解可以話係無得收架 ;P :L
[ 本帖最後由 AD18 於 2010-2-16 23:38 編輯 ] 原帖由 FF1819 於 2010-2-16 23:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
TAMRON 70 - 300 mm
不如平平地千幾蚊換支Canon 55-250IS先啦...
有時有D錢唔慳得架，分分鐘一換支鏡D相會好好多 :handshake
回復 12# 的帖子
人家如果用自動Mode影那可以收光圈？樓主自己用DSLR這樣長的日子，用M Mode自行調節光圈快門不難吧？
純意見
[ 本帖最後由 JT4686 於 2010-2-16 23:51 編輯 ] 原帖由 JT4686 於 2010-2-16 23:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人家如果用自動Mode影那可以收光圈？ :lol
樓主自己用DSLR這樣長的日子，用M Mode自行調節光圈快門不難吧？
我上面這一些，意見而已
但就咁睇佢 d 相又唔似係用 Auto mode 喎
回復 15# 的帖子
這樣看~站友zoom的距離218mm~而光圈是F/5如沒估錯應該用了鏡頭最大光圈來影相
既然不是自動Mode，那站友可以收細光圈再用曝光時間補償就可以改善到問題 :)
但站友說"無得收"，是事實上機身不能收細，還是沒真正了解運作
就只有站友自己知道
[ 本帖最後由 JT4686 於 2010-2-16 23:58 編輯 ] 原帖由 AD18 於 2010-2-16 23:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
下 , 你用咩 mode 架 :L
我以前用部機仔 , 到長炮機 , 再到而家既單反 , 都一樣係可以收光圈架喎 :L
剛剛去 dcfever 搵到你支 Tamron A17 既資料
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=242
最細光圈係可以收到成 f32 架喎 , 點解可以話係無得收架
其實與使用什麼模式並無關係
皆因鏡頭本身內裡的電路底板組件出現問題
導致機身未能全面控制鏡頭的實際能力, 當中包括控制其光圈值
原帖由 KZ1103 於 2010-2-16 23:41 發表
不如平平地千幾蚊換支Canon 55-250IS先啦...
有時有D錢唔慳得架，分分鐘一換支鏡D相會好好多 :handshake
其實不是金錢上的問題 , 只是本人支持綠色環境 ..
在電子產品未完全失去功用前棄置 , 減少製造電子金屬廢物 , 以免對地球環境造成破壞 ..
再加上本人在使用此鏡頭作手動對焦時 , 感到十分滿足 , 正正切合本人的需求:victory:
回復 17# 的帖子
壞鏡頭上去cs整就可以，這一些錢慳不得 :)既可以支持環保，又可以影到好相，多好 原帖由 JT4686 於 17-2-2010 00:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
壞鏡頭上去cs整就可以，這一些錢慳不得 :)
既可以支持環保，又可以影到好相，多好
對比起某些人千幾元購買一支鏡頭拍攝炭相
我還是比較喜歡有紫邊的光鮮相:handshake 原帖由 FF1819 於 2010-2-16 23:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實與使用什麼模式並無關係
皆因鏡頭本身內裡的電路底板組件出現問題
導致機身未能全面控制鏡頭的實際能力, 當中包括控制其光圈值
其實不是金錢上的問題 , 只是本人支持綠色環境 ..
在電子產品未完全失去功用 ...
原來樓主每幅相背後都有段故...
如果係樓主真係自己鐘意的話，我地外人再點講都無意義
或者用另一角度黎睇，呢D就係叫做個人風格 :hug:
另外OT一問：樓主支A17係咪有改裝過？