原帖由 a396 於 2010-5-26 20:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得多一事, 不如少一事.
#4 果位確係有錯, 不過最錯果位朋友用o左
唔應該用o既方法去處理, 如果果位朋友用
正確方法(按報告掣)向板主報告, 咁咪唔駛
畀我地乘虛而入囉!
至於專利車行 Rt.K73P, 如果佢有豁免許可 ...
相信NLB沒拿豁免/
你看佢B2P 假包車都咁鬼祟
原帖由 kay 於 2010-5-26 21:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人地del晒d文，叫admin點查:L
評分後改文喎:o
[ 本帖最後由 NA4179x賢 於 2010-5-26 22:48 編輯 ]
原帖由 NA4179x賢 於 2010-5-26 22:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
評分後改文喎:o
再講一次：
現在評分後改文的唯一影響是
在改文前作出的評分可因應情況作無條件保留。
有關的評分附例已經生效接近一年（在上一、兩個版本已經生效），
未知閣下是否仍然以為評分後改文的人會被扣 100 分？
評分管理專員示
原帖由 blueblue 於 2010-5-26 22:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
相信NLB沒拿豁免/
你看佢B2P 假包車都咁鬼祟
其實B2P包車
同大嶼山個D 1S,2S,23S都係同一樣道理
23S個D係好似合規既服務
B2P都應該俾掛