原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 12:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
指出你個答案前設嘅問題。龍門任你搬?你係判官?
用歸謬法指出「如果」當做「當且僅當」嘅問題。哦
講多次點解南亞裔不一定係外勞。OLD NEWS
再次用香港華人有多國籍做例子，說明國籍/居留權 =/= 種族/族裔
咁你話,外傭普遍國籍係咪=種族/族裔?
由頭到尾都無講過你點應人地 ...邊度誹你謗？
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 01:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你犯左個好嚴重嘅邏輯錯誤─人身攻撃
你因為「南亞國家國籍人士大部分係南亞裔而且住在南亞國家」；
就當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」。
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽。
揸 ... 這就是誹謗同人身攻撃,竟然提問都係人身攻擊
閣下如果鐘意當全球女人係阿媽係你嘅事,
我幾時當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽?
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 13:35 編輯 ]
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
閣下即管繼續今天的你打倒昨天的你喇,清楚咁QUOTE埋本人例子然後話唔明,答你又話九唔搭八。
你九唔搭八噉搭咪繼續唔明囉。真係想知道，點知人地咩國籍種族，同某一種族係咪外勞、引入外勞嘅優劣，有咩關係。
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對於南亞裔港人任職車長本人幾時有反對?
閣下真的以為本人不知有南亞裔港人?真有趣,少D FF吧喇。
我無講你反對喎。不過你講到好似唔知有南亞裔港人噉款，尤其是講南亞人揸車嗰時。
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人反對的是引入外勞,特別是車長/餐飲業...
就以家傭為例,印菲泰1975年佔得幾多?但自從正式大量向東南亞引入外傭,外傭比例,數量急劇上升,家陣講緊幾廿萬人。
引入外勞,意即並非好似一個兩個南亞裔港人任職車長咁少,而係有一定規模,講緊幾百幾千個,令南亞裔外勞車長變得常見,這嚴重威脅港人就業。
現時係有南亞裔車長,而多年來以致可見未來不見得在不引入外勞下,南亞裔車長佔車長總數比例10%或以上。
都唔知你係離題、答非所問、信口雌黃定係表達能力欠佳。
如果你心目中有南亞裔香港人，就唔會在討論南亞裔做車長嘅主題上講外勞啦？而家咩裔都一定要係香港居民先做得專利巴士車長嘛！
我又好無上網上線，話你不論國籍針對南亞裔外勞，唔針對其他外勞呀？
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
閣下仲要繼續被迫害妄想?
你自己都話反對人身攻擊架。
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 13:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這就是誹謗同人身攻撃,竟然提問都係人身攻擊
閣下如果鐘意當全球女人係阿媽係你嘅事,
我幾時當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽? ...
你有無睇咩叫「人身攻擊」？
話你犯邏輯錯誤係話你啲論點錯，你噉都可以話係人身攻擊？
你有無睇咩叫「當且僅當」架？
人地一早講左係例子架！使唔使解畀你聽咩叫「例子」呀？
如果A，就會B；不代表如果B，就會A；但係
當且僅當C，就會D；代表當且僅當D，就一定會C。
「阿媽係女人」，其實係如果句(如果某人係我阿媽，佢一定係女人)，
如果當左係當且僅當，咪會當全世界女人係阿媽囉。
「閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊喊捉賊？」
反問句話我係「賊」，話我係「愚民」，唔係人身攻擊係咩？
反問句話我係「賊」，唔算誹謗咩？
重有，你嗰編文成編都講到好似我質疑你憑咩判斷人地種族噉，至少答非所問、打稻草人，或者按照閣下邏輯，應該當作誹謗！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:15 編輯 ]
原文已刪
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:07 編輯 ]
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 13:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九唔搭八就係九唔搭八。想解釋就唔該解釋下點斷定人地係咩種族，同南亞裔係咪外勞，有咩關係。
咪話左不能輕率斷定人地係咩族囉。南亞籍南亞裔人士來港工作但並非港人唔通係內勞?
人身攻擊
你個答案嘅前設同邏輯，確實如是。唔通你個答案同你自己心目中嘅事實唔同？
前設係你加上去,並非本人本意
我幾時直接/間接/明/暗講過？你噉樣算唔算誹謗？...
唔答啲唔 laa gaang 嘅叫造逃避吖？
人身攻擊 作者: ArnoldC 時間: 2014-1-21 23:03
引用:原帖由 kmbodth 於 2014-1-20 11:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，
不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。
早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。
早幾日兩次搭中師姐車，有小妹 ...
唔係好明你想講咩。
「裔」係講血統、種族，「外勞」係同國籍、居留權有關。
呢點，香港嘅華裔人士，應該最清楚。
閣下唔係好明引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長在當中。
咁咪用外傭普遍國籍=族裔答你,引入南亞籍外勞,大部分都係南亞裔
閣下只顧避而人身攻擊,咁當然要問下你到底引入南亞國籍外勞做車長真是不會有更多南亞裔人士成為車長睇下你明未
,後來終於表示由頭到尾無話過引入南亞國家外勞做車長唔會多南亞裔車長,
問問題都係誹謗/人身攻擊?你睇下你自己講乜
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 01:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你犯左個好嚴重嘅邏輯錯誤─人身攻撃
你因為「南亞國家國籍人士大部分係南亞裔而且住在南亞國家」；
就當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」。
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽。
揸 ... 這就是誹謗同人身攻撃,竟然提問都係人身攻擊
閣下如果鐘意當全球女人係阿媽係你嘅事,
我幾時當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽?
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 14:10 編輯 ]
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 13:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你九唔搭八噉搭咪繼續唔明囉。真係想知道，點知人地咩國籍種族，同某一種族係咪外勞、引入外勞嘅優劣，有咩關係。答左喇
我無講你反對喎。不過你講到好似唔知有南亞裔港人噉款，尤其是講南亞人揸車嗰時。我連名都答得出,你D猜測似乎..
都唔知你係離題、答非所問、信口雌黃定係表達能力欠佳。五十步笑百步
如果你心目中有南亞裔香港人，就唔會在討論南亞裔做車長嘅主題上講外勞啦？而家咩裔都一定要係香港居民先做得專利巴士車長嘛！
閣下肯定這是邏輯正確?引入外勞幾乎打破到這邏輯,而引入南亞裔外勞車長正正就是令數目更多
我又好無上網上線，話你不論國籍針對南亞裔外勞，唔針對其他外勞呀？
你自己都話反對人身攻擊架。
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊喊捉賊？」
反問句話我係「賊」，話我係「愚民」，唔係人身攻擊係咩？何不否認?
反問句話我係「賊」，唔算誹謗咩？
重有，你嗰編文成編都講到好似我質疑你憑咩判斷人地種族噉，至少答非所問、打稻草人，或者按照閣下邏輯，應該當作誹謗！ 作者: ArnoldC 時間: 2014-1-21 23:03
引用:原帖由 kmbodth 於 2014-1-20 11:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，
不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。
早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。
早幾日兩次搭中師姐車，有小妹 ...
唔係好明你想講咩。...你是在誹謗自己嗎?
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 14:33 編輯 ]
kmbodth：
你離題、答非所問，人地問多一次，你就話人愚民、賊喊抓賊。你繼續離題、答非所問，人地話你，你就話人逃避。人地按主題同問題嘅 context 解釋你個答案，你就話「被代表」，話人偷換概念、誹謗。
人身攻擊問人何不否認，你知唔知點解審訊一定係控方行先？因為控方唔講理據，辯方根本無從辯駁。
人地用情理、邏輯拆解你個論點，得出個結果同你自己所想唔同，又話「被代表」。
人地講出你個答案成立、同你論點一致嘅前題，你唔以情理、邏輯反駁，淨係話人亂來。
人地論點攻擊，你就話人人身攻擊。你話人誹謗，但係就不斷(按照自己同法律定義)誹謗人。自己就不斷話人被害妄想、叫人入小欖。
話自己知到有南亞裔香港人、知到有做車長，但係中文講法講到無南亞裔做車長、言論就當正人地個個在落後國家揸慣車。話自己不反對南亞裔，只反外勞，但係就只反南亞、東南亞外勞。
人地將講過嘅野攞返出來，逐條解釋結論點解係噉，你就話人今天的我打倒昨日的我。
根本全部有你講、無人講。
你咁鍾意講，而家畀你講晒佢，我慳返啖口水！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-23 04:03 編輯 ]
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-23 03:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
kmbodth：
你離題、答非所問，人地問多一次，作者: ArnoldC 時間: 2014-1-21 23:03
引用:原帖由 kmbodth 於 2014-1-20 11:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，
不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。
早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。
早幾日兩次搭中師姐車，有小妹 ...
唔係好明你想講咩。...
閣下唔係好明不能單從名稱/樣貌分別人地族裔,解俾你你就話人九唔搭八。
而引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能包括南亞裔外勞嘅車長。
咁咪用外傭普遍國籍=族裔答你,這也是大量增加南亞裔車長的方法,與主題有一定關係。
你就話人愚民、賊喊抓賊。本人是問'閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊
喊捉賊？',閣下沒有指出分別,自行對號入座,與人無尤,本人無斥閣下為愚民。
你繼續離題、答非所問，閣下可知道你這是很嚴重而失實的指控?
人地話你，你就話人逃避。本人是說'如果閣下覺得逃避事實會舒服d嘅話，九唔搭八你就唔好答喇',沒有指閣下逃避,而閣下亦選擇回答(九唔搭八)。
人地按主題同問題嘅 context 解釋你個答案，你就話「被代表」，話人偷換概念、誹謗。我幾時話自己當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係阿媽?
無講過就是無講過,你講嘅言論是代表閣下自己,閣下的'情理/猜測'是一廂情願
人身攻擊問人何不否認，你又屈人人身攻擊你,問你問題,閣下沒有否認,自行對號入座你知唔知點解審訊一定係控方行先？因為控方唔講理據，辯方根本無從辯駁。鐵證如山你照無視囉,你自己嘅錯又唔認
人地用情理、邏輯拆解你個論點，得出個結果同你自己所想唔同，又話「被代表」。無講過就是無講過,你講嘅言論是代表閣下自己
人地講出你個答案成立、同你論點一致嘅前題我無講過所謂前題囉，你唔以情理、邏輯反駁，淨係話人亂來。自己誹謗人又唔認又係咩邏輯?
人地論點攻擊，你就話人人身攻擊。你話人誹謗，但係就不斷(按照自己同法律定義)誹謗人。自己就不斷話人被害妄想、叫人入小欖。你又老屈人誹謗你。另外本人是問'閣下是否正被迫害妄想',閣下沒有否認,自行對號入座,仲要不斷話番人誹謗你,人身攻擊你。本人是說'如果閣下覺得逃避事實會舒服d嘅話，九唔搭八你就唔好答喇，小欖個邊應該比較適合閣下。'
話自己知到有南亞裔香港人、知到有做車長，但係中文講法講到無南亞裔做車長講埋人地個名又點會點無？閣下是否已打破能量守恆定律？仲唔快尐競逐諾貝爾獎？,言論就當正人地個個在落後國家揸慣車。話自己不反對南亞裔，只反外勞，但係就只反南亞、東南亞外勞。你又誹謗我,幾時講過只反南亞、東南亞外勞?世上一直有其他族裔其他,外勞是不只南亞裔持其他國籍人士,本人一直是說反對外勞而非只反對東南亞外勞,以南亞裔南亞籍人士是作例子。今時今日亦有好多俄羅斯後生仔女黎香港做MODEL拍硬照
人地將講過嘅野攞返出來，逐條解釋結論點解係噉，你就話人今天的我打倒昨日的我。閣下無視自己曾話唔係好明不能單從名稱/樣貌分別人地族裔,人地解俾你,一直話人九唔搭八
根本全部有你講、無人講。
你咁鍾意講，而家畀你講晒佢，我慳返啖口水！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-23 04:03 編輯 ]
之前花園道失事個位貨車司機唔知有冇意轉做車長而人地請唔請呢
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-24 14:46 編輯 ]
其實248M果個係咪黎架?