方向 OK, 但 81, 86 都好爆, 抽呢 2 條線車將會有極大阻力, 81, 86 主要 for 深東, 同 286E for 深西客源亦唔同, 286E 最好係有新 qouta |
|
|
|
|
286E 同 81 深水步服務範圍係有唔少分別,但南昌邨、西九龍中心、長沙灣道
正正係現時 72 81 86 既盲點,深水步 loop 係無咩理由只係得一條非繁 15 分一班既 286X
反而去旺角,除左我建議既 282X 外,仲有 287X。
當然行法唔同,但大家都做旺角,而我係專登 282X 咁行做埋太子刷邊同旺角道 287X 盲點;
兩條都可以做到旺角、大角咀上青沙,我暫時睇唔到擺多第三條青沙沙田線落旺角既需要
況且沙田巿中心有鐵路,相比之下,四美呢個鐵路盲點係更需要旺角線,亦適宜擺多條青沙線落去
而你話旺角以北想要大圍線,其實 282X 都做緊大圍。
但顯徑將會有屯馬線,對比起四美,唔見得有需要塞多條青沙線落去
亦可以留意我係點樣斬件做;拆細規模、搵現有路線資源,某程度上局限左新線覆蓋地區,
我認為我既做法已經平衡左各地區需要
至於你話 281A 拆尖咀青沙線,我咪拆左條 283X 出來囉。
但小瀝源旺角佐敦線都改行青沙,影響大量乘客,就免了
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
其實 286E 係可以分流到 81 86 既乘客,吸引而家深水步要行一段路坐佢地既乘客;
81 另外亦會有 282X 幫手分流
而 86 如果真係好爆,就唔會連年建議抽資源落 240X 喇
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
S3BL100 發表於 2019-2-18 00:45
其實 286E 係可以分流到 81 86 既乘客,吸引而家深水步要行一段路坐佢地既乘客;
81 另外亦會有 282X 幫 ...
其實我係擔心282X定位有啲模糊
固然睇到去程係補返青沙直落旺角呢個位,然後就掃深旺道住宅區
但一來深旺道住宅區去沙市仍然要轉車,對於深旺道住宅有啲唔上唔落
二來對於美田美林嚟講相對81,282X淨係去到太子旺角大角咀服務範圍會唔會偏細?
而顯徑雖則有馬鐵,281M死係指日可待,87B都無故比人cut車走,但換唔到任何野返嚟? |
|
|
|
|
我覺得 286E 應該只分流到 86 而唔係 81,
青山道客出長沙灣道距離唔算太遠, 嘉頓一帶去 81 薩凡納站亦 ok, 所以 86 可能可以幫輕
但 81 深水埗大埔道站客源應該唔係深水埗中心一帶, 而按觀察薩凡納站本身比大埔道站少人一 D
所以 81 理論上幫唔到幾多繼續爆人
|
|
|
|
|
S3BL100 發表於 2019-2-18 00:43
286E 同 81 深水步服務範圍係有唔少分別,但南昌邨、西九龍中心、長沙灣道
正正係現時 72 81 86 既盲點, ...
其實你建議的286E 282X沒有大問題,只是286E其實分流不到81客,而且非繁開到單位數字時段真的好易頂閘(學生客+流水) 反而因282X勉強cut一部車還可以(減order 冇壞)不過別一個問題就是深旺道會不會食大圍線而放棄沙市線 |
|
|
|
|
本帖最後由 ChungLam 於 2019-2-18 01:54 編輯
正常一定要沙市線
btw, 深旺道做客源嘅線 (尤其去沙市), 城巴新巴應該會爭嚟做, 而且名義上 703, 704, 705 冇開到, 唔知有冇能力同 TD deal 換線, 變相唔使用九巴 qouta cut 車
不過其實九巴應該嘔番一部份 cut 212 d 車出嚟幫補下
|
|
|
|
|
留意 286E 已經單邊做到沙田巿中心往南昌/富昌特快,反方向唔介意兜深水步至長沙灣既亦可以坐。
真係無既係舊東京街巴士總站上蓋堆新樓同海盈,四小龍勉強都可以荔枝角站坐車
282X 對深旺道係新增服務,始終係由無變有,亦可以青沙轉車站轉車往新界東各區,
點講都係服務提昇。我就唔覺得佢地會唔要
亦要留意深旺道同太子旺角點都係一個 loop,否則完全唔經人流多地區,會唔夠客。
如果呢個 loop 用來做沙田巿中心,倒過來沙田巿中心往南昌富昌會無左特快
況且按照斬件做法,81 86 減車做沙田巿中心青沙新線,似乎無咩理由
做 282X 旺角大角咀深旺道圈,同 86 服務範圍差太遠
同埋到時深水步長沙灣 loop(即係 286X/286E 個圈)應該併咩區呢?
新田圍加四美又應該併咩區?
按照斬件做法,理論上 87B+281M 減車後,新田圍併咩區都唔係大問題,
但深水步 loop 已經無其他選擇,如果就咁新田圍四美深水步循環,同 286X 又太重疊
亦無咩由塞多條做沙田巿中心,81 86 無咁多車減來做呢樣野,
於是又做唔到長沙灣往沙田巿中心火炭特快
係點都有取捨,但 282X+286E 組合問題相對較少
當然你可以話,點解要斬件做而唔係撈埋一碟重組,撈埋一碟就唔會有上面既問題。
但事實係撈埋一碟既做法已經唔會再做,規模太大影響太多人只會失敗收場
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
其實如果係北河街一帶,81 286E 應該都差唔多距離,另外
雖然唔就腳,但好難話而家完全無西九龍中心/鴨寮街客坐 81,286E 對佢地吸引力大
而 81 雖然營運狀況唔理想,但始終係大線,我亦減得幾手緊,
只係減四正加兩蛇(因為 286E 減兩正,同時因為 282X 而兩正變兩蛇) ,
繁忙時間減得兩部車,無左少量個位數但仍做緊 10-12,
其餘主要係減少人方向班次同非繁,已經盡量減少影響。
有 286E 282X 夾擊下,非繁除左尾車時段最疏都係 15,
以舊年 RPP 數字,影響未必有想像中咁大
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
只做太子旺角,我又覺得問題唔係好大,其他區一樣有只做太子旺角既線
如果想擴大服務範圍,可能就要深旺道同太子旺角分家。
但一來佐敦本身有 287X,呢個 loop 唔見得要擺多條線落去,直落太子可能仲實際;
二來分家後,深旺道併邊區?基本盤可能仲細
三來到時應該點拆、邊度搵車去做?暫時我睇唔到有其他可能性,
畢竟 81 86 87B 都唔係抽車既無底深潭
深旺道坐 282X 去到轉車站,至低限度都有 286E 280X 兩條去巿中心,甚至可以再加條慢少少既 249X,班次上面又未至於係差
講到尾,又係有限資源加斬件下點取捨既問題,詳見上面 #28 #29
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|