當香港報紙大批台灣改教科書時........

曾聽過中學時代的歷史科老師說，要讀最真實的中國歷史應在外國，由世界歷史入手。

原帖由 art0925 於 2007-1-31 02:00 發表
This is one thing I never get about HK education, how come we never even have a chance to learn about our own history (HK history), I've been doing research of this topic @ my lesure for 5+ years ...

我記得art0925兄好像是在西雅圖生活的。小弟在華盛頓州讀了兩年高中﹐
雖說華盛頓州歷史是高中必修課﹐但是結果大部份人都是waive了﹐因為根本不夠教師教這個科目。

其實香港的教育制度裡﹐是有提及香港發展史的(雖然不多)﹐
那是包含於一個叫Economics and Public Affairs (EPA)的科目裡。
我不知道現在還有沒有EPA﹐不過個人認為它是不錯的。

不是說香港的歷史不重要﹐但了解自己國家的歷史﹐
比單單知道香港的東西有用。
老實講﹐中國有幾千年歷史﹐香港真正有系統紀錄的﹐最多只有二百年﹐
花多一些時間講解中國歷史也是很應該的。

原帖由 lok1032 於 2007-1-30 11:33 發表


按
秦國國父係始皇
大明國父係朱元璋
咁計

中華民國國父應該係孫中山
中共國父係毛澤東

如果香港要搞「國父紀念館」同「國父史蹟徑」, 應該紀念毛主席才對

正所謂勝者為王, 人民只會為當 ...

孫中山先生當然是「國父」，但無可否認的是，他是百分百的
革命者，一個成功推翻滿清腐敗帝制的革命者。

談到毛主席，我覺得香港政府近年已經積極把毛主席救國的事
跡教育給下一代，但似有不足之處。

當然，台當局的行為實在是數典忘祖，絕對不可接受。

[ 本帖最後由 M 於 2007-2-1 06:40 編輯 ]

原帖由 M 於 2007-2-1 06:39 發表
談到毛主席，我覺得香港政府近年已經積極把毛主席救國的事
跡教育給下一代，但似有不足之處。
...

毛澤東的事跡唔係冇教，不過，唔通三面紅旗同文化大革命都算救國？

原帖由 tomtom2015 於 2007-2-1 13:54 發表

毛澤東的事跡唔係冇教，不過，唔通三面紅旗同文化大革命都算救國？

至少文革期間沒有房奴出現, 無農民無病睇醫生而去自殺既慘劇, 街上無咁多搶劫之事發生

原帖由 lok1032 於 2007-2-1 14:19 發表


至少文革期間沒有房奴出現, 無農民無病睇醫生而去自殺既慘劇, 街上無咁多搶劫之事發生

但係人食人，比人無限上綱的批鬥都唔算係慘劇？

原帖由 tomtom2015 於 2007-2-2 17:11 發表

比人無限上綱的批鬥都唔算係慘劇？

人食人唔知，但既然呢個都算，
我諗而家每分鐘都有慘劇發生。

原帖由 PB602 於 2007-1-31 00:02 發表
其實香港初中根本無需要花大量精力必修中國歷史, 應該先讀被忽略既
香港歷史. 香港人響香港生活, 應該對自己既土地有更多認識, 以加強對
香港既本土主體意識. 當然, 咁唔代表中史唔重要, 香港作為亞洲國際都
會, 學生有必要認為香港既鄰居以至整個世界, 所以中國歷史可以同西史
合拼為以第三者角度出發既"世界歷史", 令香港學生以更中立及更宏觀角
度去認識周邊國家.

不嬲都有世界歷史ga la,只是d人把世界歷史叫錯成西史而已。

原帖由 cmho1010 於 2007-2-1 02:49 發表
其實香港的教育制度裡﹐是有提及香港發展史的(雖然不多)﹐
那是包含於一個叫Economics and Public Affairs (EPA)的科目裡。
我不知道現在還有沒有EPA﹐不過個人認為它是不錯的。

現在還有EPA,世史也有提及香港發展史(不少ga)。

原帖由 M 於 2007-2-1 06:39 發表

孫中山先生當然是「國父」，但無可否認的是，他是百分百的
革命者，一個成功推翻滿清腐敗帝制的革命者。


...

咁點解天安門城樓張相唔係「國父」呢? 掛係天安門城樓張相果位人兄, 係咪比「國父」更偉大, 所以才升上樓樓呢?

原帖由 lok1032 於 2007-2-5 12:15 發表


咁點解天安門城樓張相唔係「國父」呢? 掛係天安門城樓張相果位人兄, 係咪比「國父」更偉大, 所以才升上樓樓呢?

如果唔系國父為國人帶黎自由同埋發表意見既空間，
天安門城樓張相果位人兄邊有機會發圍呀?