何秀蘭叫人遲交差餉，地租

最近報章報導她叫人咁做是為了抗議2012年無普選...

咁大家認為有問題嗎?

[ 本帖最後由 Crotone 於 2007-8-25 22:43 編輯 ]

我個人認為絕唔鼓勵咁做，因為遲交差餉同埋地租遲早都要繳付過期附加費架播，再講啦，咁做會唔會激進左D呢？

出發點可接受
但方法就唔太認同

原帖由 3AD172004 於 2007-8-25 22:36 發表
我個人認為絕唔鼓勵咁做，因為遲交差餉同埋地租遲早都要繳付過期附加費架播，再講啦，咁做會唔會激進左D呢？

好像最後何秀蘭建議大家最後也交回附加費......
不似邀進﹐但似間接增加政府收入。

說回頭﹐最後也是叫市民交回差餉﹐搞來有什麼意義？

原帖由 chai 於 2007-8-26 00:16 發表


好像最後何秀蘭建議大家最後也交回附加費......
不似邀進﹐但似間接增加政府收入。

說回頭﹐最後也是叫市民交回差餉﹐搞來有什麼意義？

意義咪冇野搵野來搞囉, 想下其他實施方法好過啦
唔通下次叫遲交水費/稅/供公屋/交公屋租金/罰款咩

罷工罷市可以減少自己直接要交的稅，
似乎更簡單有效。問題是誰負責養活這班市民。

原帖由 chai 於 2007-8-26 00:16 發表


好像最後何秀蘭建議大家最後也交回附加費......
不似邀進﹐但似間接增加政府收入。

說回頭﹐最後也是叫市民交回差餉﹐搞來有什麼意義？

所以我反對泛民初選,
甘乃威出來選,
我又好欣賞佢, 想投票俾佢
無理由最後得個叫人唔好交差餉既何秀蘭我揀

點解何秀蘭唔發起「民主派議員罷收人工, 抗議2012無普選」呀
咁樣更容易得到市民大眾支持啦

[ 本帖最後由 kiwai 於 2007-9-1 11:58 編輯 ]

原帖由 kiwai 於 2007-8-28 23:14 發表
點解何秀蘭唔發起「民主派議員罷收用工, 抗議2012無普選」呀
咁樣更容易得到市民大眾支持啦

什麼是『用工』？

突然想起一個故事﹐在港英執政末年間﹐當年部份民主派立法局議員
因觸犯示威等法例被判罰款﹐他們決定集體不交罰款﹐希望引起國際
關注 (註﹕立法議員被集體控告﹐在西方民主社會是頗為關注的議題)。

結果就在罰款的限期結束前﹐不知是『誰』去幫他們繳交.....
法律也沒有說明要交款者留名﹐只要求大家準時交款﹐當然相信永遠也找不到答案。

http://hk.news.yahoo.com/070903/12/2ewwp.html

如果唔係差餉事件g....我相信仲可以參加ge......