[ref=288854]053h4[/ref] 在 2005-7-3 12:29 AM 發表:
共產主義是種經濟制度
另外, 本人實無看過這本書
如前文所言,我也沒有。我只是在嘗試理解各人的言論。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
[ref=288854]053h4[/ref] 在 2005-7-3 12:29 AM 發表:
共產主義是種經濟制度
另外, 本人實無看過這本書
不過,從其他評論中, 書中重點應是描述人民生活的苦況(如物資不足)
而預視共產社會的滅亡
而中國改革, 正是被免了滅亡的道路
書中重點應是
描寫共產主義下的各種恐怖,
例如周圍都有警察,
人人互相猜忌, 特務網疏而不漏,
以至洗腦等. |
|
|
|
|
[ref=288868]053h4[/ref] 在 2005-7-3 12:34 AM 發表:
為什麼一個在不段改革的地方
我們會認為"看不見中國大陸言論政策更開放的可能"
而事實上, 未盡如人意的事情, 不代表會維持現況罷
(「段」應為「斷」)
我想這是信念問題。此人相信中共不會改善,
就和閣下相信中共會改善一樣。事實上,他已
經不止一次搬出中共過往的不良紀錄,要大家
明白他的信念其來有自了。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
[ref=288858]S3BL100[/ref] 在 2005-7-3 00:31 發表:
第二句是正確的, 不過我看不見中國大陸言論政策更開放的可能.
若你有往訪中國大陸,
你會發現內地的出版業處於旭日初升的階段.
以前是批評經濟政策也不可以的,
現在又如何? |
|
|
|
|
[ref=288865]S3BL100[/ref] 在 2005-7-3 00:34 發表:
書中重點應是
描寫共產主義下的各種恐怖,
例如周圍都有警察,
人人互相猜忌, 特務網疏而不漏,
以至洗腦等.
現實是:
1. 各種恐怖不因共產主義而來.
2. 現在的中國不是處於這樣的狀況.
所以本人認為1984只是描述當時蘇聯的境況, |
|
|
|
|
[ref=288889]053h4[/ref] 在 2005-7-3 12:40 AM 發表:
而本人也只是搬出實例
去証明本人論點罷
本人的有關文章並無對任何人的論點表示贊同
或反對,亦未對任何舉出的理據 (以至有關人仕
有否舉出理據) 提出任何質疑。
(簡單一點說:其實本人並無質疑您的論點) |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|