地下電台啟播

[ref=385965]HY671[/ref]  在 2005-10-5 09:55 發表:

現在的黃偉文不知甚麼來頭，但把聲唔多好聽，梗係覺得佢想走
陶傑路線——不過都係慳d好啦。

據了解﹐此人曾任職『明報』及『壹傳媒』﹐商台希望借他
想一些較合『市場』口味的策略﹐當時大家只要聽聽﹐
商台現於早上時段﹐究竟餘下多少廣告﹐就知道此人的
策略如何迎合『市場』路線。

另外可以肯定的﹐就是此人曾涉及『性騷擾』案件﹐所以
有『黃豬手』稱號。

[ref=386068]HY671[/ref]  在 2005-10-5 01:29 PM 發表:



如果係同人傾閒偈既請用imsg，如果係貼文同人分享、討論的話，
咁唔該講清楚d你想講既野。

下？我完全睇得明佢想講咩喎，唔洗下下畫公仔...？

[ref=386056]S3BL100[/ref]  在 2005.10.5 12:57 發表:



閣下似乎忘記了法律設立的本意.

本意又點？香港係法治社會，當然要遵守香港法律。
既然非法建立電台係犯法既，唔通法官話左「捍衛自
論自由」就可以縱容果d非法建立電台既人麼？

[ref=386304]皓庭[/ref]  在 2005-10-5 08:35 PM 發表:

下？我完全睇得明佢想講咩喎，唔洗下下畫公仔...？

在這種議題上，真的有人不明白有甚麼問題？

即使把猜測計算在內，我最多只有一半把握明白
有關言論。

[ref=386313]M[/ref]  在 2005-10-5 20:40 發表:

本意又點？香港係法治社會，當然要遵守香港法律。
既然非法建立電台係犯法既，唔通法官話左「捍衛自
論自由」就可以縱容果d非法建立電台既人麼？

由 S3BL 100 兄提出的『法律本意』﹐和 M 兄所說的
『法治社會』﹐根本為兩個獨立而無關係之意見﹐
因此不可混為一談。

他們的做法似乎剝奪了原本想收聽該時段新城節目的權利，也對新城電台不公。

[ Last edited by on11358 on 2005-10-6 at 10:52 ]

[ref=385965]HY671[/ref]  在 5.10.2005 09:55 發表:
講起呢兩個節目，第一樣即刻諗到既就係「教人乜野係懶音」。

好心李小姐撈左傳媒呢行咁耐就認真改下自己既懶音，成日都係
度「貧」友(朋友)、「真」蔭權、「突」首...(仲有幾個成日講既懶
音。仲有，總覺得她對曾蔭權太苛刻，有點去到無野搵野黎挑既地
步。

昨天是甚麼節目一週年(黃昏果個)，有甚麼好慶祝？不是一年前黃
毓民被人炒，點會有呢個節目？係度助慶只會諗起之前唔光彩的事。

施南生就常識不足，不過都算鎮的住個場，但逼迫高官既技倆明
顯不夠老練。

張楚勇就一般，無乜突出之感。

現在的黃偉民不知甚麼來頭，但把聲唔多好聽，梗係覺得佢想走
陶傑路線——不過都係慳d好啦。

聽聞李小姐在開始做電台之後係有搵過語言治療師的，
情況亦都係好左唔少，
當然同滿意又真係仲有距離啦...

施女士講野就真係唔得喇...

張楚勇把聲似做半夜節目多一點...

黃偉民就真係唔得喇....

ps: 多謝orange兄指正。

[ Last edited by 307 on 2005-10-6 at 20:39 ]

[ref=386721]307[/ref]  在 2005-10-6 11:21 AM 發表:


聽聞李小姐在開始做電台之後係有搵過語言治療師的，
情況亦都係好左唔少，
當然同滿意又真係仲有距離啦...

施女士講野就真係唔得喇...

張楚勇把聲似做半夜節目多一點...

黃偉文就真係 ...

搞清楚少少,此「文」不同彼「民」,如果係黃偉文
(填詞o個位)再開咪收聽率應該會升,至於一台總監
就....

不過我都係最鍾意林狗講政治,又抵死又好笑

[ref=386798]orange[/ref]  在 2005-10-6 02:47 PM 發表:



搞清楚少少,此「文」不同彼「民」,如果係黃偉文
(填詞o個位)再開咪收聽率應該會升,至於一台總監
就....

不過我都係最鍾意林狗講政治,又抵死又好笑

唔知柴兄提及的"黃豬手"是在可時"出招"而得名?記得97年summer時x傳媒旗下的"一本便 X"就曾經有一高層涉及性騷擾一女記者,唔知黃某是否當中的主角?

[ref=386798]orange[/ref]  在 2005-10-6 02:47 PM 發表:
搞清楚少少,此「文」不同彼「民」,如果係黃偉文
(填詞o個位)再開咪收聽率應該會升,至於一台總監
就....

不過我都係最鍾意林狗講政治,又抵死又好笑

電台節目唔會日日介紹主持人時講埋個名點寫，咁正常都打個
覺得多ｄ人用既字。;)

原文已改，謝提醒。