Maybe using the tactic @ the 1967 riot, which is ammos and Army (as that time British Army and police with rifles did involved) Also, they have to make Wanchai a Martial Law area, no one is permit to leave or enter the zone (unless resident...and need to show Photo ID to enter) this tactic was used in the Seattle WTO..
[ref=445919]s3m124[/ref] 在 2005-12-17 06:26 PM 發表:
在電視中可以見到警方所使用的水砲威力有限
即使加上催淚彈, 警棍. 警方亦算非常克制
相對於韓國農民的舉動,
警方應該考慮之後萬一情況再度失控
應否使用其他適當的行動去制止 |
|
Dat of Seattle
|
|
|
[ref=445921]gn3509[/ref] 在 2005-12-17 06:27 PM 發表:
我諗警方唔會認為所謂"防線"係指會展門口咁冇大志掛
唔該你啦, 只是識批評......一向警方最重要防線, 強調係會展,
確保會議順利進行, 一直示威者路線, 警方並無大型防線.... |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
[ref=445914]dbat98D[/ref] 在 17-12-2005 18:24 發表:
咁你覺得應該點做?
可能佢覺得由得示威人士衝入會場掛? |
|
|
|
|
[ref=445924]3ASV196[/ref] 在 17-12-2005 18:29 發表:
唔該你啦, 只是識批評......一向警方最重要防線, 強調係會展,
確保會議順利進行, 一直示威者路線, 警方並無大型防線....
下一步警方行動可能會係驅散群眾, 唔會再由得佢地聚集
ps. 紅隧過香港方向已經關閉
[ Last edited by guia on 2005-12-17 at 18:33 ] |
|
|
|
|
其實今日的情況
亦可見警方的佈防有弱點, 而且示威者早已洞悉
警方防暴裝備的分配亦有所不足
以致有一定數量的警員亦無法作出有效佈防
[ Last edited by s3m124 on 2005-12-17 at 18:33 ] |
|
:)
|
|
|
[ref=445929]s3m124[/ref] 在 17-12-2005 18:31 發表:
其實今日的情況
亦可見警方的佈防有弱點, 而且示威者早已洞悉
警方防暴裝備的分配亦有所不足
以致有一定數量的警員亦無法作出有效佈防
[ Last edited by s3m124 on 2005-12-17 at 18:33 ]
最有效就係用實彈+催淚彈驅散, 但現實環境唔可以咁做0架嘛 #:-X |
|
|
|
|
[ref=445924]3ASV196[/ref] 在 2005-12-17 06:29 PM 發表:
唔該你啦, 只是識批評......一向警方最重要防線, 強調係會展,
確保會議順利進行, 一直示威者路線, 警方並無大型防線....
咁你認為應該去讚佢?
若果諗住到門口先防,
駛乜响灣仔北示威區咁多石躉,咁多防暴警察? |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
[ref=445926]guia[/ref] 在 2005-12-17 06:30 PM 發表:
可能佢覺得由得示威人士衝入會場掛?
以而家既情況發生呢件事絕對唔出奇 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
[ref=445933]gn3509[/ref] 在 17-12-2005 18:34 發表:
咁你認為應該去讚佢?
若果諗住到門口先防,
駛乜响灣仔北示威區咁多石躉,咁多防暴警察?
唉... 如果去到會展門口先防, 你坦克陣都擋唔到啦 |
|
|
|
|
[ref=445935]gn3509[/ref] 在 17-12-2005 18:35 發表:
以而家既情況發生呢件事絕對唔出奇
我問緊你0既立場, 唔係估計將會出現什麼情況 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|