大家未討論呢項議題之前, 首先自
己發表一下意見.
個人認為, 隨著 MC6 o既尾聲, 我諗
佢未有達成協議之前, 暫時唔會有
任何結論. 但係, 我唔希望 WTO 達
成一項關於開放服務業o既協議, 因
為剛才睇電視新聞都睇到, 有菲律
賓人話自從開放服務業俾外國o既
大財團之後, 服務質素下降, 連當地
居民o既健康都受好大影響, 呢o的
正正係當地政府因為開放服務業而
導致無法根治o既後果. 當然其他因
素都牽涉o係裡面.
睇番香港呢邊, 雖然暫時未有開放服
務業達成協議, 但係有o的同市民息
息相關o既政府工種有好多已經外判
o左俾私人公司, 清潔工人自被外判
o左之後, 成日俾私人公司刻扣工資,
仲有冇得享有法定假期, 結果公共
衛生比以前差o左好多. 仲有政府o既
其他工種都已經外判o左俾其他公
司, 我擔心服務質素因為咁而變差.
唔知大家認為應唔應該開放服務業
呢? 歡迎討論. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
我認為最先解決的問題是很多公司把外勤部門北移的問題 |
|
|
|
|
[ref=446591]tonytsang_hk[/ref] 在 18-12-2005 00:40 發表:
我認為最先解決的問題是很多公司把外勤部門北移的問題
呢個已經係一個不可逆轉的潮流, 地球已經步向 "平面化",
美國已經有好多外勤部門 (如CS Centre) 搬左去印度,
只要有 internet, 大部份事情已經可以不分地域的, 由世界上任何一個角落的人解決,
之後立即傳回 origin.....
這問題是非常複雜, 有好多利益分配的事宜, 國與國之間仍然未傾掂....,
不過世界上最慘的, 永遠是年老; 冇錢; 教育水平低; 沒有能力改善自己去迎合世界轉變的人民.
# |
|
反對所有專利巴士全空調化!
|
|
|
香港o既服務業一早就開放o架啦,不見得有任何外資企業被排斥於
香港o既服務業之外。
呢個係其中一個原因,令香港o既服務業非常發達。 |
|
|
|
|
不過我所指o既唔係一般o既服務
業, 而係政府部門負責o既服務業.
如果政府真係將公共服務o既果部
份俾o左私人公司去營運, 咁會唔
會影響到大眾? 因為呢o的正正影
響住市民o既基本服務.
同埋政府一旦將呢o的公共服務俾
私人公司去做, 即係將自己o既責
任都唔理? 咁講行唔行得通呢?
當然, 政府有需要提高服務質素,
不過同時希望繼續向員工提供最
基本o既保障.
[ Last edited by a396 on 2005-12-18 at 01:52 ] |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
[ref=446667]PB602[/ref] 在 2005-12-18 01:11 AM 發表:
香港o既服務業一早就開放o架啦,不見得有任何外資企業被排斥於
香港o既服務業之外。
呢個係其中一個原因,令香港o既服務業非常發達。
樓主是說「政府」的服務業吧#;D
學《光明頂》話齋,最應該「開放」的政府業務,
是政府的管治集團、包括一眾高官。
[ Last edited by barking on 2005-12-18 at 02:32 ] |
|
|
|
|
[ref=446798]barking[/ref] 在 2005.12.18 02:30 發表:
樓主是說「政府」的服務業吧#;D
學《光明頂》話齋,最應該「開放」的政府業務,
是政府的管治集團、包括一眾高官。
[ Last edited by barking on 2005-12-18 at 02:32 ]
講下笑好了!我覺得每一位政府高官都有其難為之處,
香港有今天的繁盛,應該多謝政府。 |
|
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
|
|
|
[ref=446839]M[/ref] 在 2005-12-18 03:52 發表:
講下笑好了!我覺得每一位政府高官都有其難為之處,
香港有今天的繁盛,應該多謝政府。
我認為:
香港有今天的繁盛,應該多謝港英政府。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|