政改方案建議 (下新增多一個方案)

原帖由 tonytsang_hk 於 2005-12-27 09:40 發表
我都覺得係
功能組別商界可以行選舉人票

黃毓民.com堅持2012雙普選


我想遊說佢地改為2012選特首 2017選立法會

要提一提的是立法會選舉是四年一度的。（如果基本法
沒有就此規定作出更改）。2008年一屆後，以後的立法
會選舉是2012年、2016年.....，總之年份是能比4整除）。

立法會地方直選和功能組別的席位比例已被人大釋法「釋死」了，使政改「打橫走」
所以好難改做地方直選比例多於功能組別...

原帖由 ricky 於 2005-12-30 10:16 發表
立法會地方直選和功能組別的席位比例已被人大釋法「釋死」了，使政改「打橫走」
所以好難改做地方直選比例多於功能組別...

07區議會：

全面取消委任制 或 仍然委任最多102人，享有提名權、發言權、動議權、和議權，但沒有表決權和參與正副主席的投票
(即係俾人入o黎狗up冇所謂，不過冇最重要o既權力)

07特首：
廢除自動當選制，加入信任投票制
區議會界別的42席，剔除委任議員的參選及投票資格
提名門檻降至50人，不能取得多於150人提名
(其他人易o的參選，亦令煲呔唔敢盡攬提名)

08立法會：
地區直選之選區劃分不變，沿用比例代表制，但改用d'Hondt Method
工業界(一)、工業界(二)合併為工業界
由於性質過於相似，把紡織及製衣界併入工工業界
已有不少與商界同質的界別，故取消商界(一)、商界(二)
由於包攬範圍的同質性不高，把體育、演藝、文化及出版界分拆為「體育及演藝界」和「文化及出版界」
專業性質不同，把建築、測量及都市規劃界分拆為「建築界」和「測量及都市規劃界」
勞工界席位減至一席

選民單位由法團改為個人。以往具有「選民」資格的團體，須改以該團體的主席或最大股東(如最大股東為一法團，則以該法團的主席為代表，如此類推)申請成為選民，以個人身份投票
任何人如果擁有多於一個界別的選民資格，則只可自行決定成為其中一個界別的選民，即選民最多只能在功能界別選舉投一票

廢除自動當選制加入信任投票制，如唯一候選人不獲過半信任，須重選
如果重選後得沒有人合資格當選，該席位懸空一年，屆時再選

09: 訂立《政黨法》，給予政黨法定地位，為目標進一步民主化鋪路

11區議會：
將早被「殺掉」的市政局和區域市政局的大部分權力撥給區議會
完全廢除委任制
400個小選區合併成200個雙議席選區，以雙議席雙票制選出

12特首：
「選舉委員會」改為「提名委員會」，原來的800人選委，另加400名普選產生的委員，共1200人
候選人須最少取得80個提名，無論取得提名多少，民選委員的提名數量不能少於總數的50%
提名程序完成後，交由市民一人一票選出新任行政長官

12立法會：
廢除所有功能組別，如情況不許可，可保留，按07區議會的委任議員方法處理
如功能組別仍然存在，直選議席增加至50席，30席以分區直選產生，方式與上屆相同
另外20席以全港作單一選區，選民可投票選擇某政黨，再按照政黨事前推薦的名單順序，依得票比例分配議席，與直選如樣採用d'Hondt Method
如成功取消所有功能組別，「選黨」方式將產生30席

16立法會：
徹底取消功能組別



D’Hondt Method是比例代表制之的其中一種計算選票及分配議席的方式

先談香港現時採用的比例代表制，可簡單稱為最大餘額法(Largest Remainder Method, LRM)

首先，任何比例代表制之下，分配議席前都要先知道兩項數據：
1.總有效票數
2.該區包含的議席數目
有了這兩個數據，就可以得出所謂「當選門檻」，即得到甚麼百分比的選票，就可分得一個議席

舉例，有個包括5個議席的選區，達到20% 得票率(當選門檻)，就可穩奪一個議席，以下是不同名單的得票分布：

List A: 42% > 22% > 2%
List B: 26% > 6%
List C: 16%
List D: 8%
List E: 5%
List F: 3%

根據LRM，取得多於20%票數的名單，都可率先取得議席，即A, B名單的排首名的候選人(下稱A1, B1)都已當選
尚餘3席，那些已獲議席的名單，都要減去當選門檻的票數，再比較得票高低
即A餘下22%，而B則餘下6%
A仍然得到多於20%選票，所以A2都可當選，然後再減20%，即餘下2%
已沒有任何名單有20%以上選票，於是比較各名單得票高低，於是C1, D1獲得最後兩席

(好複雜？真係好複雜，簡單o的講就係假設有N席，每得1/N選票就得到議席，然後將名單得票減至o個個數，繼續分議席直到分完為止)


至於D’Hondt Method跟LRM在運作早段都是大同小異的，舉相同例子：

List A: 42% > 21% > 14%
List B: 26% > 13%
List C: 17%
List D: 8%
List E: 6%
List F: 5%

誰取得超過20%選票，就可先取一席，即A1, B1各佔一席
留意，到了第二輪分配，A, B名單排第二的人，並不是得到「總得票 – 當選門檻」的票數，而是得到該名單的一半得票，即分別取得21%和13%
A2當選，因為他得到多於20%選票；至於A3，則得到該名單的1/3總得票，即14%
現已沒有名單得票多於20%，現在純粹計算得票高低，爭逐餘下兩席
A, C得票最高，所以A3, C1成為當選的最後二人

[ 本帖最後由 tonytsang_hk 於 2005-12-30 10:37 編輯 ]

原帖由 tonytsang_hk 於 2005-12-26 12:06 發表
0708：
取消所有委任區議員
立法會功能組別部分擴大選民範圍
尢其以團體票和公司票投票的組別

選委會可增加民主成分 例如開放100個選委給市民投票

依你之見，為何這個方案會得到三份二立法會議員同意，
行政長官及中央批准？

原帖由 tonytsang_hk 於 2005-12-26 12:06 發表
12：
民選與功能組別議員比例改為三比二 議員人數依然是60人
選委會五成選委由市民選出

重新劃分選區

你想點重新劃分選區？願聞其詳．
又，同上，請解釋一下，為何這個方案會得到三份二立法會議員同意，
行政長官及中央批准？

原帖由 tonytsang_hk 於 2005-12-26 12:06 發表
為了証明該人真的存在 簽名必需使用真名及提供身分證號碼的頭4個字
但該號碼只有簽名簿管理員才知道

身份證號碼同埋姓名都可以亂作，你又點證明真假？

原帖由 Chairman 於 2006-1-3 00:06 發表


依你之見，為何這個方案會得到三份二立法會議員同意，
行政長官及中央批准？




你想點重新劃分選區？願聞其詳．
又，同上，請解釋一下，為何這個方案會得到三份二立法會議員同意，
行政長官及中央批 ...

所以我諗緊應否放棄
另一個別人提出方案已被某會員大力抨擊 仲話寫果個人枉係中大學生

[ 本帖最後由 tonytsang_hk 於 2006-1-3 00:10 編輯 ]