建議重組68A,251M,263M及264M(已修改68A之行車路線)
[複製鏈接]
|
咁都可以有好多組合...
客源多少是要比大廈數目多少嗎?
再者,大連排道新68A又唔係做唔到
只不過比原有既站過多條天橋
當然的確需時係會耐左
客路係就係都係果堆
但若果我係屯公三站既客
有得比我選擇係楊屋道就有得上車
始終亦都有其吸引力 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
都係果句
若果你係話冇左一程車過同會慢左
我都係咁覺得
但係在於整體客量來講
即使流失左客源
唔代表唔可以補返 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
咁你都要知道人地重心客源係邊先得,
成條線直頭係另一樣野,沿線(核心巴士站)所有客唔插到你暈就奇。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
攪到條 68A 完全放棄個客倉既
個人認為不值得改 |
|
.
|
|
|
暫睇我自己覺得係除左光輝圍真係唔見左外
其他亦都係理想範圍
當然,我自己唔係咁熟果邊既野
若果真係大問題既當然會修改 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
是否得不償失仍然係一個問號
我真係有野唔明
楊屋道一帶係可以行上去千色店搭車
但同效果可能係同葵興站行過去葵涌一帶
而當全屯門得一條既68A可能會入時
會唔會真係搵唔到人?
而當楊屋道一樣有工業區同商業區時
又係唔係真係咁不濟? |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|