hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 建議170晨早特別班次170P
開啟左側

建議170晨早特別班次170P

[複製鏈接]
kay 發表於 2011-7-25 20:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



曾係香討同人討論過170,得知數據話運吉統計過南區每日有1600人使用170過海
結果縮短銅鑼灣既建議早已被否定..不作他想

現時早繁107/171已經負荷,兩線於香港仔/鴨島都已經差不多"企滿"
而170仲有大把位剩,亦見過同1部170,早繁係南區同紅隧港島入口前客量係無咩分別
亦見今年城巴建議103加設103P不經銅鑼灣,於是一直想照板煮碗整條170P

170P的優點,快過107到紅隧,因為107要經黃竹坑
縮短前往何文田、九龍塘、大圍、沙田行程,加快回車速度

預料早繁可吸引不少107->東鐵的乘客回流,讓107專心做九龍東乘客,減輕負擔

170P於星期1-6 9點前服務
建議於南區段 170 /170P組成12分鐘的聯合班次
170早繁班次減至20-30分鐘一班,騰出資源去辦170P

170P條線點行?出完香隧直行天橋過海,或者行堅拿道西,始終後者快d
過海後返回原線

配合170P建議,加埋我一直提倡既107X/A/B/C拆線,重組後南區要經紅隧過海,總站開出(華貴/華富),要快既都有,沿途乘客(香港仔)上到車仲有位坐
條107C又可以令鴨島居民多個途徑去九龍灣、牛頭角、觀塘
加上170空載又少左
相信整體南區過海服務會比現有更佳~

我既南區紅隧過海建議系列應該就完晒
多謝以往咁多位意見,如有新idea會再提出建議

[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-25 20:53 編輯 ]
VL952 發表於 2011-7-26 00:22 | 顯示全部樓層
咁倒不如開架南區<>紅磡嘅特車,畢竟170都收十六個大元,170P都應該冇分別啦...
Snoopy@FB8617 發表於 2011-7-26 00:25 | 顯示全部樓層

回復 1# 的帖子

個人認為170P係應該可以開
但應該從幾個客源上入手:
1.南區>沙田
2.沙田>銅記/英皇道
或者可能仲有其他既
不過個人認為上繁來講此客源先係重點
所以實際上我會覺得連上繁170返沙田都唔駛經銅記
改完閣下170既定線
而170P就直飛去沙田,九龍塘都唔停,直到大圍鐵路站再不停站去沙田市中心
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
 樓主| kay 發表於 2011-7-26 07:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實我一直既建議都係由南區出發優化服務...

170係南區段其實有巿場...但都要睇條107,兩者互補得黎又有惡性競爭
但107已經開始載唔晒d人....
難得170仲有超過一半位剩,順手善用一舉多得.
(如果覺得貴就應該加分段收費)

以前假日107頭車遲過佢開個陣,南區要過海得170
結果個幾班170同107差唔多客量
大部份紅隧落晒

開紅隧特車問題,以107黎講,過左紅隧九龍段仲可以上20~30個客,無理由要放棄執呢堆客

至於南區直飛沙田,我會覺得唔夠客
但飛左銅鑼灣,快約10分鐘,相信吸引力會增加

就算全日往沙田170/170P行聯合班次都無問題...不過更份問題我唔熟...
eg9515 發表於 2011-7-26 11:04 | 顯示全部樓層
贊成此建議。可以係咁:
170 平日華富開:
0600 - 0700  15分鐘一班
0700 - 0900  20分鐘一班

170P 不經銅鑼灣班次開:
0730、0750
Snoopy@FB8617 發表於 2011-7-27 00:08 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2011-7-26 07:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至於南區直飛沙田,我會覺得唔夠客
但飛左銅鑼灣,快約10分鐘,相信吸引力會增加
直飛沙田當然會停多個紅隧口既

而夠唔夠客方面
個人認為就算特車停九龍區既話
亦唔會多得幾多個
除左又一城係有部分通勤既需要外
其他都站都好低...
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
yevgeny 發表於 2011-7-29 22:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我建議將107P改為全日服務,經華富

170改為沙田站-北角碼頭或 鰂魚涌(海澤街)(經銅鑼灣),
提供沙田,何文田/愛民往來東區的隧巴服務

加入新八達通巴士轉乘:
107/107P/171往九龍轉170/182往沙田,一共$16
170/182往港島轉107/107P/171往南區,免費

[ 本帖最後由 yevgeny 於 2011-7-29 23:34 編輯 ]
yunghin2004 發表於 2011-8-4 23:29 | 顯示全部樓層
其實 170 冇乜人搭嘅原因除咗兜路之外 , 仲關個價錢先
107 $11.1 就可以去到紅隧 ,
170 就要 $16

如果 170P 有雙向分段就會吸更多客
HF3204@243M 發表於 2011-8-5 00:05 | 顯示全部樓層
170 個問題其實係過長,真係冇幾可會有人沙田<>南區
(其實如果世界上冇 e 條線而有版友將原線放上 F1 版建議既話,一早比人負評...)
夠 quota 既話一早應該拆線,一條做沙田去港島北,一條南區夾一兩個九龍大區
等兩邊客唔洗比咁貴錢搭車之餘,仲可以幫番自己區清客

當然唔夠 quota 既話,樓主個建議可以考慮
只係唔夠徹底咁解決問題啫
AVD1 發表於 2011-8-5 01:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 HF3204@243M 於 2011-8-5 00:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
170 個問題其實係過長,真係冇幾可會有人沙田南區
(其實如果世界上冇 e 條線而有版友將原線放上 F1 版建議既話,一早比人負評...)
夠 quota 既話一早應該拆線,一條做沙田去港島北,一條南區夾一兩個九龍大區
等兩邊客唔洗比 ...

問題係沙田其實仲有條 182
樓上講到南區要出紅隧有條 107 (平過 170)
實情沙田都可以唔洗刻意靠條 170 (雖則收費一樣) ~

沙田去港島北 - 182 某程度上都已經做左 ~
LJ7006 = MF5119 = AVD1
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-6-8 10:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表