曾係香討同人討論過170,得知數據話運吉統計過南區每日有1600人使用170過海
結果縮短銅鑼灣既建議早已被否定..不作他想
現時早繁107/171已經超負荷,兩線於香港仔/鴨島都已經差不多"企滿"
而170仲有大把位剩,亦見過同1部170,早繁係南區同紅隧港島入口前客量係無咩分別
亦見今年城巴建議103加設103P不經銅鑼灣,於是一直想照板煮碗整條170P
170P的優點,快過107到紅隧,因為107要經黃竹坑
縮短前往何文田、九龍塘、大圍、沙田行程,加快回車速度
預料早繁可吸引不少107->東鐵的乘客回流,讓107專心做九龍東乘客,減輕負擔
170P於星期1-6 9點前服務
建議於南區段 170 /170P組成12分鐘的聯合班次
170早繁班次減至20-30分鐘一班,騰出資源去辦170P
170P條線點行?出完香隧直行天橋過海,或者行堅拿道西,始終後者快d
過海後返回原線
配合170P建議,加埋我一直提倡既107X/A/B/C拆線,重組後南區要經紅隧過海,總站開出(華貴/華富),要快既都有,沿途乘客(香港仔)上到車仲有位坐
條107C又可以令鴨島居民多個途徑去九龍灣、牛頭角、觀塘
加上170空載又少左
相信整體南區過海服務會比現有更佳~
我既南區紅隧過海建議系列應該就完晒
多謝以往咁多位意見,如有新idea會再提出建議
[ 本帖最後由 kay 於 2011-7-25 20:53 編輯 ] |
|
|
|
|
咁倒不如開架南區<>紅磡嘅特車,畢竟170都收十六個大元,170P都應該冇分別啦... |
|
|
|
|
回復 1# 的帖子
個人認為170P係應該可以開
但應該從幾個客源上入手:
1.南區>沙田
2.沙田>銅記/英皇道
或者可能仲有其他既
不過個人認為上繁來講此客源先係重點
所以實際上我會覺得連上繁170返沙田都唔駛經銅記
改完閣下170既定線
而170P就直飛去沙田,九龍塘都唔停,直到大圍鐵路站再不停站去沙田市中心 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
其實我一直既建議都係由南區出發優化服務...
170係南區段其實有巿場...但都要睇條107,兩者互補得黎又有惡性競爭
但107已經開始載唔晒d人....
難得170仲有超過一半位剩,順手善用一舉多得.
(如果覺得貴就應該加分段收費)
以前假日107頭車遲過佢開個陣,南區要過海得170
結果個幾班170同107差唔多客量
大部份紅隧落晒
開紅隧特車問題,以107黎講,過左紅隧九龍段仲可以上20~30個客,無理由要放棄執呢堆客
至於南區直飛沙田,我會覺得唔夠客
但飛左銅鑼灣,快約10分鐘,相信吸引力會增加
就算全日往沙田170/170P行聯合班次都無問題...不過更份問題我唔熟... |
|
|
|
|
贊成此建議。可以係咁:
170 平日華富開:
0600 - 0700 15分鐘一班
0700 - 0900 20分鐘一班
170P 不經銅鑼灣班次開:
0730、0750 |
|
|
|
|
直飛沙田當然會停多個紅隧口既
而夠唔夠客方面
個人認為就算特車停九龍區既話
亦唔會多得幾多個
除左又一城係有部分通勤既需要外
其他都站都好低... |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
我建議將107P改為全日服務,經華富
170改為沙田站-北角碼頭或 鰂魚涌(海澤街)(經銅鑼灣),
提供沙田,何文田/愛民往來東區的隧巴服務
加入新八達通巴士轉乘:
107/107P/171往九龍轉170/182往沙田,一共$16
170/182往港島轉107/107P/171往南區,免費
[ 本帖最後由 yevgeny 於 2011-7-29 23:34 編輯 ] |
|
|
|
|
其實 170 冇乜人搭嘅原因除咗兜路之外 , 仲關個價錢先
107 $11.1 就可以去到紅隧 ,
170 就要 $16
如果 170P 有雙向分段就會吸更多客 |
|
|
|
|
170 個問題其實係過長,真係冇幾可會有人沙田<>南區
(其實如果世界上冇 e 條線而有版友將原線放上 F1 版建議既話,一早比人負評...)
夠 quota 既話一早應該拆線,一條做沙田去港島北,一條南區夾一兩個九龍大區
等兩邊客唔洗比咁貴錢搭車之餘,仲可以幫番自己區清客
當然唔夠 quota 既話,樓主個建議可以考慮
只係唔夠徹底咁解決問題啫 |
|
|
|
|
問題係沙田其實仲有條 182
樓上講到南區要出紅隧有條 107 (平過 170)
實情沙田都可以唔洗刻意靠條 170 (雖則收費一樣) ~
沙田去港島北 - 182 某程度上都已經做左 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|