原帖由 nickk 於 2011-10-11 08:29 發表
沙田廠係咪換咗人?D調動正常返咁多既?
咪同平時差唔多
81C上歐五 城隧線上直 有分別咩 |
|
|
|
|
原帖由 KV5952 於 2011-10-11 09:34 發表
咪同平時差唔多
81C上歐五 城隧線上直 有分別咩 佢將區內線的 ATE 轉去掛車程較長,又要上斜的城隧線已經進步左,區內 K 線車程短,全程平路,又冇中軸車限制,根本冇需要掛 ATE, 用 3ASV 已經足夠
[ 本帖最後由 kingprowm 於 2011-10-11 09:48 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2011-10-11 09:46 發表
佢將區內線的 ATE 轉去掛車程較長,又要上斜的城隧線已經進步左,區內 K 線車程短,全程平路,又冇中軸車限制,根本冇需要掛 ATE, 用 3ASV 已經足夠
ATE座位較少
我反而覺得擺區內線冇問題喎
中長途線用較多座位o既車先最好 |
|
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2011-10-11 10:25 發表
ATE座位較少
我反而覺得擺區內線冇問題喎
中長途線用較多座位o既車先最好
城隧線用直樓梯都好,轉車站上落多,直梯車車廂闊落D,會有幫助加快上落速度... |
|
OMG
|
|
|
原帖由 Eddie 於 2011-10-11 10:25 發表
ATE座位較少
我反而覺得擺區內線冇問題喎
中長途線用較多座位o既車先最好
沙田廠既 K 線如果掛直梯用 AVW 都得, 城隧線始終需要好力既車,
ATE 又好力又坐得舒適, 非常適合行走城隧線 |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2011-10-11 12:45 發表
沙田廠既 K 線如果掛直梯用 AVW 都得, 城隧線始終需要好力既車,
ATE 又好力又坐得舒適, 非常適合行走城隧線 其實城隧而家批 AVW 唔差
我寧願批 AVW 掟俾水廠 72X... |
|
|
|
|
原帖由 HM2767 於 2011-10-10 21:20 發表
HN8007唔係85-05梗字軌咩??
85對上一次轉掛牌都隔好多年,宜家應該係87A或99最耐... |
|
世界火車/巴士站巡禮2015 復活
|
|
|
原帖由 HM2767 於 2011-10-10 21:20 發表
HN8007唔係85-05梗字軌咩??
係,啫係HB586要做680頭車囉 |
|
JJ 6360 ATS17
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|