hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (F) Fantasy Zone / Fun享區 交通路線建議(F1) 51/54合併
開啟左側

51/54合併

[複製鏈接]
Snoopy@FB8617 發表於 2012-2-19 02:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dippy 於 2012-2-19 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原本既設計係令平日比較好客, 又係平路既上村-元朗段補貼番51上山段既營運
但被指出, 部車因為行過山, 所以行平路損耗會大, 所以先縮短
即係由case2變去case1
但個人認為case3其實最理想
講真, 你可以話case1同case3 ...
咁又唔係咁講
若果真係頂晒閘既話對架車來講的確係會增加好多既負重

其實出現case三都只係假日
平日來講都比較難出現

若果縮51去上村既話
平日40分鐘一班兩架車
假日用4架車做20-25分鐘一班
價錢調低少少落到$7
對老九來講已經可以止到唔少血
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
GL3789 發表於 2012-2-19 09:07 | 顯示全部樓層
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-19 02:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁又唔係咁講
若果真係頂晒閘既話對架車來講的確係會增加好多既負重

其實出現case三都只係假日
平日來講都比較難出現

若果縮51去上村既話
平日40分鐘一班兩架車
假日用4架車做20-25分鐘一班
價錢調低少少落到$7
對 ...


頂閘對比空載,整架車既重量多30%以上,明顯多好多

其實郊野公園個站,除左出荃灣,亦都有入錦田轉西鐵既客,為數唔少
我會覺得縮去上村,實會俾人嘈,尤其是係錦田既鄉民
FBI2 發表於 2012-2-19 10:07 | 顯示全部樓層
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2012-2-19 02:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁又唔係咁講
若果真係頂晒閘既話對架車來講的確係會增加好多既負重

其實出現case三都只係假日
平日來講都比較難出現

若果縮51去上村既話
平日40分鐘一班兩架車
假日用4架車做20-25分鐘一班
價錢調低少少落到$7
對 ...


51減到7蚊,仲蝕多兩錢重,呢條線既成本,冇12蚊位都係上一個蝕一個.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
kay 發表於 2012-2-19 10:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dippy 於 2012-2-19 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原本既設計係令平日比較好客, 又係平路既上村-元朗段補貼番51上山段既營運
但被指出, 部車因為行過山, 所以行平路損耗會大, 所以先縮短
即係由case2變去case1
但個人認為case3其實最理想
講真, 你可以話case1同case3 ...

其實如果以51個case
開少一部車已經變相蝕少當賺

因為可以減少一部車既維修支出,同埋一個司機既糧..

可惜呢D被認定係社會責任既線
點搞都係死

奇就奇在點解九巴咁多年都唔出聲啞忍食條51..

早年我都有試過坐旅遊巴由港島去嘉道理農場,點知經大帽山..唔知係咪貪路程短D
坐左半車人,但已經積左堆車龍,最後要係避車處停一停比D細車過晒先...

心想,慳隧道費姐,唔駛爬呢座山掛..結果回程就行獅隧紅隧返港島
世界很簡單 人類很複雜
Snoopy@FB8617 發表於 2012-2-19 10:55 | 顯示全部樓層
原帖由 GL3789 於 2012-2-19 09:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


頂閘對比空載,整架車既重量多30%以上,明顯多好多

其實郊野公園個站,除左出荃灣,亦都有入錦田轉西鐵既客,為數唔少
我會覺得縮去上村,實會俾人嘈,尤其是係錦田既鄉民 ...
若果本身計錦田既話實際上使用者係好低
錦田既區內客有其他路線cover

至於轉西鐵返大西北既客其實又唔係多
反正上面係完完全全既獨市
唔方便你都要搭佢上去
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
Snoopy@FB8617 發表於 2012-2-19 10:57 | 顯示全部樓層

回復 44# 的帖子

連搵小巴做都冇
老九想避都冇得避其實...
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
 樓主| dippy 發表於 2012-2-19 15:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
GL3789 發表於 2012-2-19 19:48 | 顯示全部樓層
原帖由 dippy 於 2012-2-19 15:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實當年係試辦過川隴小巴開特車上山頂, 但最後失敗
所以至今仲有51係度做
亦因為咁, 所以無小巴商再肯入標做呢條線
而且果一帶仲未發展, 所以巴士服務唔太大 ...


就係80S,都做左兩年
當時51無咁疏,一程車好過,間接KO呢條80S

小巴數量一樣有上限,條線就算好賺,開線成本閒閒地過千萬,入標門檻太高
就算用捆綁式招標,都係要考慮成本問題,財力唔夠根本唔駛玩
 樓主| dippy 發表於 2012-2-19 20:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
GL3789 發表於 2012-2-20 08:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 dippy 於 2012-2-19 20:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
荃灣80係大公司黎, 半個山頭既線都係佢嫁(大帽山, 芺蓉山, 上葵)
如果咁都玩唔起, 應該唔駛諗小巴既問題
所以個人一直認為儘量令北面既載率提昇, 先係發揮果幾架車既最大運力 ...


你睇下彩龍做緊咩線先啦
淨係96/96M都唔夠車用

一架小巴幾乎700萬,一條線閒閒地放幾架小巴
你估融資係咁容易既咩
就算條線有賺,但回報率低都唔駛諗

我敢講就算AMS,都未必咁做
除非條線回報率極高
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-6-8 14:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表