[個人意見]
我睇番呢個報導
話「被告丈夫不負責任,在她被捕期間,亦不照顧兩名女兒」
呢句說話我有另一個諗法
就係其實被告丈夫
係咪如報導所講真係咁不負責任
又抑或另有目的呢?
我都係睇到被告可以緩刑
先至有咁既諗法 |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
騙取綜援是不對的,要給有須要的人,
小弟覺得罰則過輕,應該重判 |
|
:P...................
|
|
|
呢個女人由頭到尾都無悔改之心,己經有晒証據架啦,佢居然幾次上庭都唔認罪
點知依家判佢唔使坐監.....唉! |
|
|
|
|
多位板友都認為扼綜援既女子既判刑太過輕,唔知律政司o個邊會唔會就今次案件既判刑提出司法覆核呢?
我覺得法庭今次既判決,明顯係縱容騙取綜援既行為,如果律政司真係要就今次案件既判刑提出司法覆核,我一定支持! |
|
主賜我異象,來委身香港!
|
|
|
原帖由 3AD172004 於 2006-3-22 07:27 發表
多位板友都認為扼綜援既女子既判刑太過輕,唔知律政司o個邊會唔會就今次案件既判刑提出司法覆核呢?
我覺得法庭今次既判決,明顯係縱容騙取綜援既行為,如果律政司真係要就今次案件既判刑提出司法覆核,我一定支 ...
講得好o岩
淨係罰佢賠返o個二千幾蚊實在有點兒那個......
最無厘頭係個判決居然話佢有申請綜援ge資格 |
|
警HKP察
|
|
|
原帖由 3AD172004 於 2006-3-22 07:27 發表
多位板友都認為扼綜援既女子既判刑太過輕,唔知律政司o個邊會唔會就今次案件既判刑提出司法覆核呢?
我覺得法庭今次既判決,明顯係縱容騙取綜援既行為,如果律政司真係要就今次案件既判刑提出司法覆核,我一定支 ...
唔單只呢度既板友,其他討論區既主流意見,甚至係報章社評都認為今次判決過輕
交稅遲少少己經要拉要鎖,但明呃綜援可以監都唔駛坐
如果唔上訴,對班納稅人非常唔公平
(就算係中產,一年去到一次旅行已經算係咁,莫講話九次.....) |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
原帖由 Ketsu 於 2006-3-23 00:23 發表
有人就申請唔到綜援
但有人就可以用綜援黎去旅行
我以前仲聽過
有個領綜援既人
竟然可以俾保藥黨呃左成一百萬
嘩﹐又真係幾奇架窩﹐
個當事人仲好意思去報警0既﹖
自己摺埋算啦﹗
你講完呢單野令我覺得班保藥黨係自食其力同做左件好事囉﹐
畢竟佢地做左場大戲去呃人呀﹗
(說笑而已) |
|
|
|
|
而家律政司o係邊已經就騙取綜援女子被判緩刑既判決提出刑期覆核,希望法庭o個邊可以受理律政司既刑期覆核要求。如果受理既,我都希望法庭o個邊改判o個個女子即時監禁八個月,並且取消緩刑! |
|
主賜我異象,來委身香港!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|