[服務調整]
九巴6D/40改路消息及234C開辦消息
[複製鏈接]
|
原帖由 S3N358_GA5505 於 2013-8-20 23:35 發表 
大部分深水埗、石硤尾搭40入九龍灣、觀塘一程唔駛轉車又省左再轉車時間。
i)6D轉40個入觀塘係唔係又要等左幾十分鐘呀??
ii)假若去德福乘客,係唔係要係九龍灣再轉車呀??
iii)假若去德福乘客,係唔係下下係淘大行個去呀?? ... (真心求教)駁一條十幾分鐘一班既線點解可以變成等左(多?)幾十分鐘呢? |
|
|
|
|
唔評論上面講改線可行性,
只係想講石圍角總站並唔係想象中細,
起碼可以擺四至五部金巴(每朝都有機會見到),
同埋 32 休息、食飯擺奧運,
基本上好多班次返黎即走,大部份時間吉站。 |
|
|
|
|
原帖由 32 於 20-8-2013 23:53 發表 
唔評論上面講改線可行性,
只係想講石圍角總站並唔係想象中細,
起碼可以擺四至五部金巴(每朝都有機會見到),
同埋 32 休息、食飯擺奧運,
基本上好多班次返黎即走,大部份時間吉站。 ...
睇睇九記有冇心搞全日啦, 不過好徵搞個40 轉32m,36m, 31m bbi 就知道不會全日
叫人坐新的40去轉車比個轉乘優惠你地算數 |
|
|
|
|
原帖由 1181 於 2013-8-20 13:33 發表 
2 觀荃多客,觀青觀美就唔多?
繁時拆哂線仲要九龍城/新蒲崗唔做先可以維持排15分上到車
倒多5車巴士客,每小時要開多40班小巴
到時咪將觀荃嘅問題搬左去第二區,有分別?
又再一次誇大觀青影響,矮化荃葵需要,「40P尾車載唔滿」論我已經唔同你計,已經有人清算緊你
你點計到倒左5車巴士客,每粒鐘要開多40班小巴?
首先,根據我手上舊40的更表,如果你想朝早九點之前出到觀塘的話,果段時間40荃灣開車根本係14分一班,唔係12分,
邊到黎一粒鐘五班車?
其次,6D唔係無加車喎,加左三架幫40清中途流水客喎,最繁忙果一粒鐘都會多1.5-2班車,咁係咪倒左5車巴士客咁多?
最後,6D同40東行,最繁忙果一個鐘係咪真係班班爆?定係只係當其中一條線無車既時候,先會爆?
爆既原因係咪脫班/班次不均?RDP話6D載客率都係得六成幾,係咪真係載唔晒?
話你知,根據官方數據,40P平均載客率95%,你死攬40同埋條載客量唔達標的6D,你想點係人都知。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
新40通告冇寫分站 
[ 本帖最後由 HT408 於 2013-8-21 00:32 編輯 ] |
|
|
|
|
Notice of 234S :
 |
|
|
|
|
原帖由 hon_son_wilson 於 2013-8-20 16:12 發表 
九巴確定8月24日40線改道及6D線遷至美孚,並就40/6D線運作觀察3個月再作檢討,特別係6D線延長至觀塘與否,亦會一併研究。
九巴人士指運輸署會調查研究上述路線的通勤狀況,特別以收集八達通(轉乘)紀錄、擔櫈仔數人頭等"專業 ... 其實話 6D 唔去觀塘,一定好多人唔揀轉乘,可以屈人少客,
就等同 1181/Dippy 大大屈 40 得 2,000 幾人來往荃灣觀塘需求細過深水埗有異曲同工之妙。
1181/Dippy/反對 40 不經深水埗一干人等如果到今日仍然覺得 40 深水埗客多過來往荃灣觀塘既潛在客源,所以 40 飛起深水埗係錯的話,
咁今次九巴算係「以其人之道還治其人之身」,根本就無乜人搭 6D 轉車去觀塘,搭晒港鐵啦,即係巴士需求細啦,又使乜拉 6D 過觀塘呢?
既然係咁,而我不知道甚麼是走數囉。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|