找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

[Sun News]律政司不服輕判,上訴庭一併審理,大車禍司機求翻案

[複製鏈接]
hkbw 發表於 2006-1-19 01:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


                                    Advertisement

http://the-sun.orisun.com/channe ... 118015559_0000.html
what do you think about that?
Personally, I do think that the punishment was too light by far, no matters whether
the judge quote the wrong thing or not.

Welcome to discuss!
殺雞焉用牛刀?!

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

Dolphin 發表於 2006-1-19 16:37 | 顯示全部樓層
判十八個月我覺得反映唔到做成這單意外的嚴重性.

以該報章引述, 司機一直覺得自己沒錯, 反而令人很費解.
這宗意外是災難性的, 沒有什麼比那結果更糟了. 難道九巴司機和櫃車司機
當時已沒有什麼可以做, 令這意外不致成為災難?

在意外中, 九巴司機已賠上了性命. 雖然不排除他亦要負上部份責任, 但引發
這次意外的櫃車司機, 所負的責任肯定不止如判決刑罰般那麼輕.

所以, 我贊成重新量刑.
回復

使用道具 舉報

nwfb1601 發表於 2006-1-19 22:05 | 顯示全部樓層
我都同意。

因為當時個官判坐 18 個月監0個陣我都打0左個突,因為咁大
單意外有乜理由判得咁輕架?

人地 870 事件入面0既城記師傅都被判坐三年監兼要停牌啦!


所以今次上訴都算係好0既......
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-7 12:50

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表