請問R2版發生甚麼事??

原帖由 VA54-HN8897 於 2011-6-4 13:51 發表
# ~- f& W- \0 x: J' c其實仲有堆唔知咩o野黎o既置頂文想點?
炒左但未回復原狀.....

呢位版友初初有戶口上黎貼文o既時候已經係咁，仲貼埋乘客樣貌，令電車公司出埋內部通告講關於討論區o既問題依定冇左呢D 野，本來做個平民會員就好地地....
真 ...

4 e/ z3 H: x. [. B# P: N) i4 r) B
0 [9 g) {0 g3 Z其實自從 B9 版單野開始
呢度 D 版主就開始問題多多
3 i/ c& |# \3 M6 P" j. I反而以前都冇乜野

原帖由 hkaiw 於 2011-6-4 18:06 發表
/ m# t& O: i! M
" y6 b" B' ~# W9 B+ ?: V2 p但是原本的板主 admin82 經常失蹤．．．

如果無板主但是天下太平, 我寧願無板主了.
另外鎖了的文章會否解鎖?

; t- E4 U! j# }/ k0 J) Y: X& n8 g[ 本帖最後由 YanShing 於 2011-6-7 12:39 編輯 ]

怒小弟無知, 請問...

3 I' H" j7 D0 Y# @, h) u1. 以下回覆大部份站友都不明白, 那請問有否違反站規16 i 條?
7 l) m) A  J' `2 e, d2 S1 k

到期的文章鎖上
( w8 c, j/ }6 h7 l$ @因太重要
如全刪除係我失職
) M% t: J$ p: B+ I" L; O1 @! A9 d如你仁兄叫我開番
0 F1 D0 b' f" x5 a& ^6 r5 |4 X都OK但刪除我就大鑊啦
& q$ |! B8 S5 t! s! k5 f2 w我見的文章係吹水當塊玉
真實資料我就知啦
& Z! q0 }- N# y. o! Q! C% U6 ^. c9 s我係電車介的一條蟲呀
6 j& w" H, n$ T1 X5 ]我亦見文章都M年啦
而家係法國時代,
是否改朝換政嗎?
% F2 F/ b! {4 i, f. T4 D- C6 C再講,我都做左23年了
) ^4 W* a" w( I6 G5 H6 n! L( V亦快退休
真假我便知

2. 尼篇文ge權威係50, 到底有冇違反站規28條?
0 h7 I+ f. ~: lhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=620539&extra=page%3D1

3. 同樣地, 這文章內的附件是來自http://johnchan.phychembio.com/simshop/tram/tram.shtml , 請問有否違反站規33條?
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=620239&extra=page%3D1
# i/ J5 s  O, X5 v6 i
4. 文章內的文字是抄襲自香港電車的網站
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=620137&extra=page%3D1, 請問有否違反站規33條?
$ n0 V% E9 r9 b" b" w
另外admin90將4111的兩篇文章置頂, 有否濫權?

站規
! N: o0 u1 H/ j3 o
16. 不得張貼灌水文章。灌水文章包括，但不限於以下類別：
8 D' h  G& q7 s; |. Ci)文句詞不達意，錯別字百出，大部分其他站友都不明其意之文章。
) x% N6 ~! }9 i& \% B
  O. M) A' e; C( I- M; E28. 站友可為文章設定權限，不可以惡意設置過高權限作鎖定或關閉文章之用途。「設置過高權限」指標題開立者設置比自己更高的閱讀權限。
# P! b* B/ u! g, S+ A$ C
33. 站友在未取得版權持有人同意下張貼之作品(包括並不限文字及相片)，均不得在本站內直接張貼。當本站收到版權持有人的舉証，站方在調查及核實後會立即將有關內容刪除。
! r: k/ ^! j# N! x) x
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
' [: f+ {* }$ B  H
. q! D- D; P4 Y$ V9 e: m) ~53. 為執行第 52(a) 條，違規行為之嚴重性將大致分為三等：

b)普通
－包括但不限於：
III)灌水；
VI)未獲授權下引用他人作品；
4 x; Q1 W$ g* P. |VII)對站友之態度欠佳；及

. f) V, b9 W% y! X* g干犯此等行為將可能被即時警告或暫停貼文權7日以上，若屢犯不改可被永久停止貼文權；

希望站方能正視部分admin濫權的問題

[ 本帖最後由 Jaso0n2010 於 2011-6-9 18:34 編輯 ]

佢啲"火星文"回覆，小弟都大致明白
不過佢啲邏輯又好奇怪
7 r( z( n7 b+ M. C$ {+ K( x; K是電車界的老臣子又如何?
! |; g5 @" e' s$ r, P難道就不容許一些「行外人」評頭品足?
3 M# H6 t# K  g. r& u8 v$ P6 [假如是這樣的話
italk設立的意義又何在?
- M2 L; v/ q5 u
對不起，多言了

頭先睇番2011年板務人員調動
% F; Y: R9 }/ g) c' s" D9 H4 y差唔多半年就已經有三位 admin 被站長收回 admin 戶口
' J2 i3 l/ S! E' p其中admin 90 得三日
# n- s$ O% B# X另外admin 81 亦只得兩個多月
1 T+ R' h% @3 L) p" @1 W- M- O5 z7 B站長見到表現有問題的admin能在短時間處理, 係德政
/ m7 Y/ m) D$ H8 }
5 y. d; @. S* B不過, 亦是否看到
: X8 H' O2 z9 ?站方接連揀選了不合適的板友成為板務人員, 似乎亦比較令人憂慮
) U8 z+ r- D6 ?% z2 Y" |
(PS: 原來我打完了這篇回覆後, 某前 admin 又因違規而停板,
" G0 i1 i6 P, N2 t0 t再剛剛翻查了他被撤職的原因可以係咁樣, 不禁汗顏)

[ 本帖最後由 cky 於 2011-6-12 04:06 編輯 ]