樓主出文問問題，懷疑回覆者賣廣告，個人覺得是無問題的4 B( L' j9 U2 ~6 `% R. H2 _
只是，當回覆者已經解釋了有關文章的用意之後，仍然要死性不改，反而一口咬定對方賣廣告，個人覺得非常無理. U" S6 U8 F. Q+ w. s" T6 x
老實講，開一篇新文章，有人回應並非必然，樓主的回覆除了質疑是否廣告之外，對回文全無感謝之意，實非討論的良好態度。4 Q2 H8 \, `* ^3 _2 e& y/ H0 P( Y# L# D
1 X$ }) \- M2 e9 L
樓主在Z板投訴之後又自己刪除原文，究竟樓主在想什麼？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 12# 的帖子
係咪有人語無倫次中？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
該板友都係用d幽默用詞回答啫
* n, R7 T) x+ Z: U, y樓主洗唔洗咁呀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實是論係咪賣廣告( R b* \# G- L; M$ c2 u0 o0 c
我覺得關於電車展同電車書0個兩篇文都幾踩界... |
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
如果以廣管局既準則, A11版好多文章都係違規, 甚麼7-11, 太興開分店都唔可以講, 甚至打錯字都唔俾
* l$ e3 u. g" Z' ]; ]+ c反之, 好多italk違規既, 廣管局未必覺得違規, 例如某些粗口字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
