找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

[問題] (轉貼有線新聞) 九 巴 解 釋 關 掉 抽 風 系 統 非 為 省 油

[複製鏈接]
tongcf 發表於 2013-3-12 09:15 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


                                    Advertisement

http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=403101

乘 巴 士 有 否 感 到 即 使 有 冷 氣 , 也 很 翳 焗 ? 原 來 九 巴 早 於 二 零 零 二 年 開 始 , 關 掉 所 有 空 調 巴 士 的 抽 風 系 統 , 只 靠 淨 化 器 循 環 過 濾 空 氣 。 九 巴 否 認 是 為 了 省 油 , 並 指 如 果 不 關 抽 風 系 統 , 巴 士 內 空 氣 更 差 。
政 府 建 議 室 內 空 氣 良 好 水 平 是 一 千 PPM , 巴 士 水 平 就 鬆 一 些 , 二 千 五 百 PPM 以 下 均 屬 良 好 , 全 程 都 量 度 到 在 一 千 二 至 二 千 三 百 之 間 , 由 尖 沙 咀 乘 巴 士 到 太 子 , 除 了 在 巴 士 上 落 客 的 時 候 , 濃 度 有 稍 為 下 跌 , 其 餘 時 間 、 二 氧 化 碳 濃 度 都 是 一 直 上 升 。
有 呼 吸 系 統 專 科 醫 生 表 示 , 車 內 二 氧 化 碳 濃 度 高 , 乘 客 會 容 易 疲 倦 , 傳 染 病 亦 較 易 傳 播 。

有冷氣吹住, 又唔算太焗, 係驚左右隔離有人喪咳 (多數都唔帶口罩的)

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

EX-TL 發表於 2013-3-12 16:15 | 顯示全部樓層

回復 1# 的帖子

不過, 唔係人人受得住冷風吹,  尤其是新車下層企位, 企過AVBE, AVBWU, 企邊度都有冷氣直噴落黎, 而且幾大風下,
就係因為冷風大, 人吸入後凍親氣管導致咳嗽, 但係人多擠迫時咳, 自己亦會覺得唔好意思, 人地見你猛咁咳,
遭人白眼唔奇, 仲有時某D巴士閂晒出風口, D冷氣唔知係邊度攝出來, 又凍又大風, 褸件披都無用.

另外, 上文話2002年開始已經關掉抽風系統, 乜係咩, 我成日搭巴士時, 見到旁邊有部垃圾車並排或者被迫跟尾,
又有時停到正食肆排風口, 短時間的空氣係帶有該種氣味, 而搭大老山隧道/東隧巴士路線時, 駛至小瀝源路後/
民康街上橋後, 很多時會專登開一陣抽風系統, 入隧道前就會閂番, 大老山隧道路線一出鑽石山就即刻開番抽風,
咁其實我所講o既抽風, 同上文講o既係咪同一類?
回復

使用道具 舉報

Neutroginger 發表於 2013-3-12 19:25 | 顯示全部樓層
如果跟據九巴既講法
巴士上面個抽風制完全係呃人啦....

都話左開左都唔覺有咩用
回復

使用道具 舉報

kei_hk 發表於 2013-3-13 11:01 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 Neutroginger 於 2013-3-12 07:25 PM 發表
如果跟據九巴既講法
巴士上面個抽風制完全係呃人啦....

都話左開左都唔覺有咩用


有點保留﹐或者用「凡事兩面睇」


有抽鮮風﹐正路係會提升車內的含氧量﹐降低(溝淡)co2及其他空氣成份含量﹐應該係對空氣質素有提升的。

至於空氣流通問題﹐即係專家話會增加病菌傳染。說法一半半正確啦﹐因為車廂內的冷氣都會有流動的﹐即係會由車尾的回風位抽入冷氣機﹐再由冷風槽吹出﹐做成一個循環流動。至於這個空氣流動的速度﹐視乎當時冷氣的出風(抽風)量而定。
增加傳病機會﹐只不過都係來來去去都是這些空氣﹐增加抽鮮風亦只是溝淡病菌﹐但成效有幾高﹐要有待醫學界的更專業研究。研究鮮風對於溝淡空氣中的病菌﹐令到其他人染病的機會可降低幾多。
(ps. 我唔係話對降低散播病菌無效﹐而是效果有幾高。例如有個病人坐在你附近(不只限巴士內)﹐你抵抗力足夠﹐你唔會病﹐身體狀況唔係太好﹐你都有機會被傳染)



不過﹐有抽鮮風係唔係一定會令車內空氣質素提升?   

一個極端情況﹐便是在行車隧道。
我相信行車隧道內的空氣﹐點都唔會太好﹐各種有害物質都會比正常高。如果有抽鮮風﹐便會把車內的空氣質素推低了。

車外的空氣又係唔係一定會比車內為佳?
在旺區(如彌敦道)﹐車輛及其他空氣污染﹐會唔比車內空氣更差。
唔好忘記﹐車的冷氣是有隔塵網﹐已車內的空氣做過濾。而抽鮮風的過濾又是否足夠﹐增加了車內的污染物﹐又是一個考慮因素。

空氣質素是否只是一個co2含量為標準?
明顯地不是﹐co2只是其中一個參考標準。
空氣間仲有污染物﹐對人有害/不適的。例如 "氣味"﹐"工廠區"﹐抽入車外空氣﹐便會帶入異味或有害空氣。



而我的結論﹐係唔係有抽鮮風 或 無抽鮮風﹐現時的報導都無一個科學理據去引證那一個為佳。(最少沒有同類交通工具做"對比實驗"﹐去了解2個情況的結果)
現時這一篇報導﹐在欠缺其他科學數據支持下﹐我會視為非合理持平的報導﹐一看之置。

評分

參與人數 1HugeC +1 收起 理由
GK3258 + 1 算啦咪乜都投訴啦,針無頭頭利嘅 ...

查看全部評分

 
回復

使用道具 舉報

Jacob 發表於 2013-3-13 21:55 | 顯示全部樓層
應該唔係全部無鮮風,因為我搭49x返工果陣,間唔中去到楊屋道街市,會有臭味傳入黎。
回復

使用道具 舉報

DT716@71A 發表於 2013-3-14 14:49 | 顯示全部樓層

回復 1# 的帖子

我反而覺得 閂左之後雖然有文中所提到的壞處
但 同時 路面空氣污染對車內空氣質素影響 除著關掉系統而影響相應減低
亦有助減少尤其懸浮粒子對巴士的影響 使冷氣出風口的潔淨程度較為理想

關鍵唔在於抽唔抽鮮風 而係在於過濾系統運作安排 無論用閉合式系統抑或非閉合式系統 無消毒 一樣出事
03 年沙士初期 巴士最終都無發現成為傳染病傳播的途徑 那麼我相信,02 關閉外來抽風的決定 影響不大

至於聞到臭味的問題 巴士裝磡非造一架軍車 非無瘕疵 漏風漏氣往往就係篷隙間
巴士行久了 車窗也非如新車落地時緊貼窗框 搭下快將退役嘅AD 你就知架啦
No abolishment. No Art.23
回復

使用道具 舉報

DGCNYO 發表於 2013-3-14 18:09 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 DT716@71A 於 2013-3-14 14:49 發表
我反而覺得 閂左之後雖然有文中所提到的壞處
但 同時 路面空氣污染對車內空氣質素影響 除著關掉系統而影響相應減低
亦有助減少尤其懸浮粒子對巴士的影響 使冷氣出風口的潔淨程度較為理想

關鍵唔在於抽唔抽鮮風 ...

下層車門都夠入得多,上層就比較封得好,加上粒子有向下傾向.....

二氧化碳高係無辦法,除非加裝一套有過濾能力的生風系統,但可以講的是以路上的空氣水評,1日一洗個過濾都未必足夠理想.....
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-10 13:23

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表