已落畫嘅將荃線巴士．TF7808

S3BL100 發表於 2016-7-14 13:43
仲有，「10分鐘旺角去非洲」又係 red herring，事實係能夠做到呢樣野既交通工具，
耗油量同運作原理根本同路面車輛爭好遠，你仲好意思拎來比較？

要「10分鐘旺角去非洲」，現今應該只有彈道導彈做得到
但去到非洲果刻仲有無命就

[爛GAG]巧合的是，多彈頭彈導彈的載體也可被稱為"bus"
呢位九巴brother唔係覺得嗰個"bus"，同呢個板講的"bus"係同一樣野掛[/爛GAG]

kmb兄 發表於 2016-7-15 12:56
咁下次搭的士機場去屯門20分鐘,
同的士佬講旺角去尖沙咀都係20分鐘,
點解收咁貴

講到口都臭…車費唔係同成本成正比呀

你不如問的士大佬，同樣楂20分鐘，佢情願做旺角去尖咀，
定機場去屯門？

kmb兄 發表於 2016-7-15 12:56
咁下次搭的士機場去屯門20分鐘,
同的士佬講旺角去尖沙咀都係20分鐘,
點解收咁貴

人哋叫你上網睇載通年報，睇下你所謂按距離計的燃油開支，佔開支幾多%，你答咗人哋呢個同巴士線賺蝕直接有關嘅問題，然後再去討論的士收費制度呢啲同巴士線賺蝕冇直接關係嘅離題話題啦。

kmb兄 發表於 2016-7-15 15:05
機場去屯門, 純粹隔離長跳錶多先想做,
唔係行車時間短先想做, 搞清楚

旺角去尖咀，同機場去屯門行20分，一樣時間係你講架喎，
係你無搞清楚你講過乜喎。

仲有，你之前話過長途唔駛燒油呀？
咁點解揀機場去屯門先？

AVD1 發表於 2016-7-14 17:06
啦，假如九巴玩財技就冇理由只係玩落 290 同 290A 身上
但同樣地條條線都有玩財技 o既情況下，290/290A  ...

可能人地以為 290 同 290A 背後其實有獨特既物理學所以一般既成本賺蝕方法唔應該用落 290/290A 到掛

又或者因為290/290A 太好賺啦,所以先要將佢底調d同人講無錢賺掛

人地咁高深, 我地都係食花生睇人發表偉論啦

kmb兄 發表於 2016-7-12 23:16
真係好笑，燒油竟然同距離無關，唔知邊個推翻物理定律。依家唔係響宇宙，唔洗作功都能向前移動。
呢度係 ...

請板友kmb兄不要作離題討論，多謝合作。