有段時間扣分專員減少蒲頭後
" t, H. A7 b0 o近期又有跡象顯示班人再度發功+ s( @% N3 C0 Z- {* G
而且更以「無證據證明有人藉評分來限制站友言論」為由嚟大舉扣分3 o- |; Z+ X/ s9 {: w1 }5 O
老實講，自己扣人分在先仲反過嚟惡人先告狀! W. ?' h' U$ X' \" \
呢啲係咩態度？0 i4 v& V) q3 A9 ~0 ^4 t, x8 o
縱使學某啲板主話齋︰扣分都係表達意見一種
9 S$ |3 n5 g" `. E0 u" U9 ?; Y但用呢啲爛理由嚟扣分就係不能接受/ _. j D7 g' s8 O, @
仲有其他爛理由就係純粹四隻字「惡意灌水」
" y- R# X) t$ m呢種扣分理由真係慳水慳力，唔駛浪費各扣分專員嘅腦力即可扣人分
P& V2 K/ X7 X# w5 V6 w
1 |) D( j% D D/ {5 O5 D7 u近期不但新站友受害，連資歷耐少少嘅都唔放過- r8 P& J$ h4 N
站方係咪真係要認真檢討吓呢個「只係為咗滿足某啲人一舖扣分癮」嘅系統係咪應該存在落去？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
果堆判官經常以D離題討論、灌水而走去扣人分, 簡直係不知所謂. \1 h9 U% x) F# S
走去評人地離題灌水, 佢地D扣分何嘗又唔係灌緊水, 浪費緊板面資源? 呢D叫有口話人冇口話自己
~4 V7 P$ i; f# W$ x/ [- e如果發現灌水文/離題討論既最好方法, 應該按報告而去等板主做野, 而唔係自己走去做道德判官走去扣人分
! U5 H8 b s# F$ X0 {2 O: K
/ F# i. |1 K8 Z" l% J" u ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
DELETED .....
- B! q% O/ H( X/ U& a& x3 F5 Z7 a+ [7 s1 d/ v ~: F5 y( i6 V" I7 T
[ 本帖最後由 kingprowm 於 2011-8-29 22:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 E21A 於 2011-8-24 16:41 發表  8 x9 ?9 q0 Q0 f% e1 n
我覺得佢地所做既事...
% j. ~0 p6 ^. Z+ t! {$ E7 t" j! A同當年希特拉既種族滅絕政策有異曲同工之妙
3 j' J! _8 s& { a, N. y好似睇到新站友係會黎搗亂咁
9 x% b: f7 [/ @. Q. f要用評分趕新站友走7 M6 u) E; k0 ` O* i$ `0 p S
或者真係好似1樓咁講,滿足某啲人一舖扣分癮
1 D2 j& A( Z5 k h1 Z' Z證據?呢篇文絕對係一個好例子6 k+ @% ~- S! m, }
http://www.hkitalk.net ...
- b9 b. w2 w3 l& W連手多多按多幾個標點附號咁少事都要走去扣分，
% u0 h$ A& u7 `4 Z. B. L2 F- t我個人覺得有少少明光feel....+ |' {5 c6 S' J
# k$ W. h! `* h/ s2 i# n5 `8 U6 C
[ 本帖最後由 箭豬 於 2011-9-6 15:30 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 箭豬 於 2011-9-6 13:25 發表  1 q, J2 v j2 a" c ^9 u! [% P) B
% d5 J& A5 o0 ?3 v8 A/ \; n連手多多按多幾個標點附號咁少事都要走去扣分，0 ]) C! r {5 a
我個人覺得有少少明光feel....
1 x; j: q4 i' N. `# [7 a4 t9 O
. L# `) }% j9 j% w可以向站方投訴
+ B: F5 L6 C6 ]% Z4 n1 \因為呢個扣分疑似係冇理由嘅
, j% w% x' J# @. F. K/ v" @; G4 Z. K1 C' ?
不過最近有個扣分專員停板上訴得直7 H6 H! g: _$ i1 ?
我個人對站方做法頗為失望 |
|
|
|
|
|
|
|
|
由這壇某些會員多次標籤使用評分制的會員為扣分專員, 五毛黨等
. u5 J0 _8 O; X v2 w! X+ O已經證明這裡是有一班人對使用評分制的會員, 以至評分制本身都有一種莫名其妙的針對歧視
3 L0 V( W) {% X/ S# W+ v, }4 C我不否認有板友於使用評分制上有不恰當之處, 作出處分亦無可厚非4 \9 Z, E, n" i: ?. x# ~
但我自己可以用良心作保證, 每次使用評分制都有strong reason作back up' I! i8 G: M) I
並不是某些會員所說甚麼濫用甚至用來剷除異己
$ ^& j- l8 n2 t) m) p) w: S9 W! Q. A5 v這樣說話我覺得對其他會員實在很不尊重且不公道...
_+ r* d- I: J( c: U, U J' h& t) ^" z2 B" m& |
不過有一樣東西我認同的是, 到了這個時刻, 評分制的確再無存在價值
: P! ~( A( K: b7 o歸根究底, 當年引入評分制, 無非是提供另一個途徑評鑑文章質素
7 F$ o" G* l1 R% F4 z& T/ _" |我深信文章的用詞意思態度皆可算入文章質素的一部份0 E9 y! W' z6 l& ?8 a+ Q' Y3 h
但這次事件中, 有會員多次指桑罵槐潑婦罵街式責罵其他會員, 但只獲輕微至注意的處分 M+ U, q, i, f G
反而使用評分制的人評鑑有關文章的會員卻被停板1 a; H: Y' |& t. j1 v l' O# C f; N3 f
那即是指連板務人員也不認同評分制
1 c E M5 b J" p敢問評分制還有甚麼存在價值?
7 U8 @6 d I7 ~. U7 R& m4 G) n( o現在我覺得評分制就像是一個陷阱
7 _) e9 ^. s5 r" k板方設立供會員使用$ u( M3 ~8 h1 @5 n0 t
但某些板務人員只因不喜歡評分制就對使用評分制的會員處以停板... O! @ T6 X! @
既然指桑罵槐潑婦罵街式責罵處分這麼輕微
: O( l' w+ Z' t0 n) w那倒不如用同樣的方法回應
: I- ~* |6 o7 o v: `這豈不是鼓勵罵戰嗎? 8 K F9 t% B! N7 p7 e; [+ H5 _& T
我明白有些會員及板務人員於外國長大, 可能習慣聲大夾惡: Z* J! u3 H2 F& H, a" b* C
所以認為這種指桑罵槐潑婦罵街式責罵毫無問題
* L- \5 \1 k+ P* [& i; P但恕我思想傳統及有教養, 我的確接受不了... ! V) k; C6 e" O7 W
我只希望這一次是個別事件$ W* W s4 L0 ~) X6 A+ B0 p# V! A
如果類似事件陸續出現, 我的確要認真考慮這個滿佈指桑罵槐潑婦罵街式責罵的論壇是否適宜再光臨...
9 u/ R2 X: U T1 V }0 u* J8 R* H' W8 j& u# v; w: p' m
[ 本帖最後由 teddybus 於 2011-9-7 20:17 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
坦白講, 評分制之所以出現, 還不是某些板務人員打擊灌水不力的產物？7 t- Z) W9 c, f" N$ `
至於亂扣分, 又不是板務人員監管不力？
# s4 m" N3 p& r# B" b
3 |; g2 y. W% Y7 F2 p4 a而家開始撥亂反正, 我見到少了人去扣分,& e3 G+ C& U( M0 B
亂扣分情況亦開始減少。( a1 Q. X5 n9 x2 F9 F& h
6 L- X+ V& @; _& e. ?0 I+ Y: o
如果覺得扣分唔合理, 大可以報告站務人員,4 N" N' t) g" u. T* z: E
站務人員處理失當先放上Z板講。9 w( k! ?& b6 W# v5 v5 R
而家唔去報告, 反而係度話人明光社、希特拉,
, ]% P6 i7 @9 g0 U' z# ^9 S) _人地上訴得直就話對站方失望,5 [1 W$ [; I7 e: Q
我覺得未免係侮辱緊其他人, 以及有份投票的上訴委員。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 E21A 於 2011-9-10 17:38 發表
/ o5 ~- l, H* D4 c咁既然你都叫得我地可以報告
2 B: @$ J- M3 J( ]* a5 G1 z咁個班用評分「伸張正義」既人點解唔報告?
, R' N$ [7 n: [; U8 P
+ e- I. h8 e% T7 ~/ g) i7 d你又知人地冇報告？% D& D/ a! u( M0 }/ k0 H$ d
以我係B0板所見, 部份較常扣分的站友, 亦十分熱心報告違規事項。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
