其實係咪應該唔好遮住被ban者發既所有post呢？

相信大家都知道，在hkitalk這裡被ban，看似只係無得開post同埋回post，但事實上唔只冇得做呢兩樣嘢。因為在hkitalk這裡現有的設定，被ban者發既所有post都會被遮住，變相亦剝削了回應被ban者發既post既權利，同時由於被ban者係無得收發pm，變相亦剝削了被ban者與其他版友私人溝通的權利。
2 H# x/ z- y+ O+ F) B
) i  a+ {& j9 @上述既設定仲會帶來甚麼後果呢？假如一個開post者因為其他開既或者回既某些post違規而被ban，若果被ban者開既post開始有些回應先至被ban，咁都仲好少少，因為仲可以憑那些回應推敲到開post者大概想要討論既範圍，而那些post往往都可以繼續討論下去。但若果被ban者開既post仲未開始有些回應咁就被ban呢？咁就慘囉！因為這些post往往都因為無法知道開post者想要討論既範圍。而由於被ban者同時無得收發pm，導致其他版友想pm被ban既開post者那些斷頭post想討論甚麼都唔得，結果那些斷頭post往往都無法繼續討論下去。到開post者被ban完解封後，雖然那些斷頭post不再斷頭，但往往都已經被系統自動鎖post，或者就快到期被系統自動鎖post。開post者往往都想這些曾經斷頭既post盡快開始有人討論，開post者係知道有很多版友曾經睇過那些曾經斷頭既post，但睇過既版友既確實名字卻無法得知，開post者無法pm那些睇過既版友通知佢地佢開既post不再被遮住，錯失了開始討論的機會。而且諷刺的是，開post者救post以拖長那些post被系統自動鎖post的時限，又會因為被指故意把post谷上頂而被視為違規而再度被ban。
8 a% f0 v7 p1 k9 t9 r/ b
我唔明「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」是甚麼邏輯。 其實被ban者已經在其等級清楚顯示「禁止發言」既字樣，已經提醒了各位回post者在那些地方回post是不會得到開post者既回應，何需又要作出「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」這些設定呢？況且「遮住被ban者發既所有post」仲更會有一個後果，就係睇舊post既時候，遇著那些被永ban者發既post，就會永遠到睇唔到，造成資料流失。須知道任何post，任何回應對於一個討論區來說是非常重要的資產，怎可以好似亂葬崗咁樣隨意處置呢？

你好啊，30 日係咪唔夠喉宜家想坐一世？

PAD 已拉，安心上路吧。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2012-9-18 21:17 編輯 ]

文章長篇大論，內容鬆散，不明閣下意思！ 請檢討閣下的語文能力。

P.S. 這位doraemonpaul，很像某「新海怡廣場」前稱的站友，有強迫貼文症。除此之外，doraemonpaul更有強迫他人回文症，所以便將即將自動鎖文的文章推一推文，以延遲自動鎖文期限，強迫其他站友回文，直至doraemonpaul收貨為止。

比人ban左，已經唔係同其他有發言權版友一樣啦..
# P! ^( m: R% _; K; P! k% L' c( H連等復版既耐性都無

原帖由 kay 於 2012-9-19 19:29 發表
比人ban左，已經唔係同其他有發言權版友一樣啦..
% p6 T# e! ]( I9 Q) s3 E" p連等復版既耐性都無

有人恐怕在復板后，其所貼的文章，因無人回文而被系統自動鎖上。即使原文已鎖，也可以另開新文，並提供原文之連結便可。
3 X9 c  p( t, ?  R) E( V. w* x
) v' f2 G" s3 s7 N; R/ e[ 本帖最後由 dongfeng 於 2012-9-19 23:05 編輯 ]

原帖由 kay 於 2012-9-19 19:29 發表
比人ban左，已經唔係同其他有發言權版友一樣啦..
連等復版既耐性都無

  a3 u( v" d5 Y* B7 N
6 g6 z  o5 U, w# k5 A- F" f8 B$ ?

原帖由 dongfeng 於 2012-9-19 22:39 發表
有人恐怕在復板后，其所貼的文章，因無人回文而被系統自動鎖上。即使原文已鎖，也可以另開新文，並提供原文之連結便可。

: Q" K: J% ^7 M& W
我唔係覺得被ban者要等到佢復權後先至可以包括其他版友可以跟到佢既post係一定冇耐性，我只係唔明「要遮住被ban者發既所有post」這種做法。
4 P2 ~: N% Z4 }. E* g8 g) t; m
首先，一個版友有post違規並不代表佢發既所有post都是違規，再者，就算違規既post並不代表全部都是不能見光的，我唔明在hkitalk呢度點解都要一併遮住哂被ban者發既所有post，連跟被ban者發既所有post既權利都要剝削。正如在現實社會，一個人坐監期間都唔會一併將佢既所有著作禁止發表。

即使在「鄉土」、「理想」，被停板者的文章也是被「河蟹」。
由此可見，「河蟹」被停板者的文章，並非本站獨有。
To: paul2375paul
5 L; S/ D2 C8 K- }1 d3 ?$ `1 t如果你想你的好友doraemonpaul以後因灌水（站規16）而再被停板，你要叫那好友到時到候通知你回他那篇文啊！
* t. d" N, {; N* Z  l
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2012-9-21 22:44 編輯 ]

原帖由 dongfeng 於 2012-9-21 22:24 發表
即使在「鄉土」、「理想」，被停板者的文章也是被「河蟹」。
6 l8 T2 q7 X5 {4 `& y3 b由此可見，「河蟹」被停板者的文章，並非本站獨有。
% ~# Z0 m  T% |: KTo: paul2375paul
如果你想你的好友doraemonpaul以後因灌水（站規16）而再被停板，你要叫那好友到時到候通知你回他那篇文啊！:

「鄉土」、「理想」係「遮住被ban者發既所有post」係佢地既事，並唔等於我們一定要繼續承傳佢地這種不良傳統。
* l4 F3 }* u7 }2 v3 f
9 _  C0 c+ d: @" v6 i. N我未詳細考究過Discuz!系統既詳細機制，但我很想知道「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」究竟係Discuz!系統既先天無法改變之設定，定係只係屬於hkitalk管理層既人為設定。如果是屬於前者，那就只能無奈，除非hkitalk唔用Discuz!系統 ；但如果是屬於後者，那麼管理者對於對待被ban者既價值觀既問題就會變成主導 。
, n# Q( G6 S3 Z% y
! k+ s, j' Z9 A- V2 d% o/ p" p[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2012-10-3 10:39 編輯 ]

原帖由 paul2357paul 於 2012-10-3 10:37 發表
我未詳細考究過Discuz!系統既詳細機制，但我很想知道「遮住被ban者發既所有post」同埋「被ban者無得收發pm」究竟係Discuz!系統既先天無法改變之設定，
7 h3 J( X$ q6 P. _( q! m) U- r定係只係屬於hkitalk管理層既人為設定。

- f9 L5 z4 N' c5 _+ _Discuz!系統是內地公司研發，要服從內地當局的互聯網言論管制；所以「遮住被封禁者發所有文章」和「被封禁者無得收發論壇短訊」，
" d; z0 x% l, m. y都是它近年的預設功能之一。

同樣問題早幾年我都問過，答覆係這是Discuz!的設定，講完。