點解aPower嚴重貶值？？？

之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
: w5 V  {9 N. o  k2 J$ _! ~- H! b& [點解變咗1aPower=1iPower架？？？

以前aPower主要 甚至係唯一來源係會員評分
每一aPower,都係對自己文章質素嘅肯定
$ R% D6 {7 A3 u9 Y當時我都好珍惜每一aPower
同埋評分嘅機會

今時今日
3 G; t/ g$ |' E" S" V貼張我隨時認為應該扣分嘅即日相
都可以有25 aPower,唔貶值就奇怪

[ 本帖最後由 ma212223 於 2015-1-2 17:33 編輯 ]

點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

原帖由 tracytracy1998 於 2015-1-2 16:17 發表
之前唔係1aPower=3iPower嘅咩？
點解變咗1aPower=1iPower架？？？

可能因為之前有人在B3板喪貼劣相，超出申領aPower文章數目限制，導致aPower被貶值。至於哪位站友，心照啦！

原帖由 kmb71k 於 2015-1-2 19:15 發表
點解今時今日仲有人睇唉泡牙哎泡牙睇得咁重要?

* ]- ]6 L# m. O, G! G+ v! ^$ \呢種野 …… 某程度上都係一種優越感來的，
講真，自從冇左扣分呢樣野之後，我個人係認為 aPower 同 iPower 應該就合併，
甚至將佢地捨棄。何況 iTalk 一向都冇咩野需要用 aPower / iPower 黎交易的吧。

咁其實發文嘅量同質都好重要
就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素
! |: c# J+ B- B# r8 t, H
直至而家越來越多推廣活動

原帖由 ma212223 於 2015-1-6 16:28 發表
咁其實發文嘅量同質都好重要
3 o8 G% x2 _; k就算無扣分制
aPower數量多少/aPower同iPower嘅比例都仲分到唔同會員嘅文章質素

! B2 D/ e4 q( ^直至而家越來越多推廣活動

" Q" J, z9 H5 L- W5 C0 V6 x就因為你後面個句，咁事實上 aPower、iPower 仲有咩作用？（其實而家仲有個 iLike)。

iLike我覺得又唔係咁用
有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
8 ?7 x$ |+ U. ]: L7 n* Q( f/ J, l又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
+ B# R- M; t* p9 H呢啲情況我就用iLike

& Z0 t$ r$ v- X, ]* V3 Z所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
7 m! a' z1 ?7 Q7 B% N4 i應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文章就應該keep住派aPower

原帖由 ma212223 於 2015-1-7 18:42 發表
iLike我覺得又唔係咁用
有時想借評分嚟講離題嘅嘢/抽水
4 g) D9 X7 Y0 ]# `0 X9 v/ u0 J又或者純粹覺得人哋啲嘢好笑/中point但唔算好建設性
- T+ k, r6 V# M呢啲情況我就用iLike
) T  T( U1 k1 _/ ~! E
所以我覺得如果以即日相推廣活動嚟計
7 J6 q. G5 U4 h1 Q& q應該派iPower/iLike
反而版務人員加分/推薦文 ...

' e3 v2 ^- h4 i4 J啦，又要講下歷史，
本來一開始（最小我起 2004 年入黎 iTalk 個陣都係咁）就只有一樣野叫 iPower，
幾年之前開始整個扣分 …… 呢個叫 aPower，再幾年之後就連扣分呢樣野都冇埋（當年我係同意廢除扣分的），
' X7 b2 p# n3 d2 g6 _4 Q近年就多左個 iLike (即係 iLike 係新野來的）。

$ D8 B% `* R0 \! y" ]5 p; O+ m  r3 O假如你認為 iLike 係可以解中 point 你 buy 佢 o既時候用，
咁 aPower 就已經等如冇用。（又或者當初扣分冇左之後連 aPower 都可以唔需要再存在）。
反之 iPower 你都話可以用黎分下 iTalk Member Level。

發文數量多未必代表一個會員程度高所以用iPower嚟評核未必準確