[路線計劃/RPP]
強烈反對 796X 縮短路線，並要求精簡 793 走線及解決工業邨通勤真空問題
火...
[複製鏈接]
|
本帖最後由 Toz 於 2026-4-13 21:19 編輯
137區發展時應該都會起將油
經跨灣橋去調景嶺再去將油再去觀塘有得做，應該唔慢過港鐵幾多
城巴到時可以獨霸將油
將工左轉跨灣橋
康城站左轉去百勝角
問題係咁玩法領都首都突然會真空左
雖然話康城站可以右轉去返跨灣橋, 但同137區＋將工比，分到一條兩繁都算還得神落
都係要諗辦法係道路基建上串返起康城同137區
|
|
|
|
|
|
|
|
|
到時先算
但睇RPP個種表達方法
個人認為796X陰乾機會係存在
行另一種玩法就係大量替代品取代一條線
796X正正就係呢類
加埋新巴有亂搞特快線前科
|
|
|
搞事者，勿近 (後果自負)
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Toz 於 2026-4-13 21:25 編輯
其實康城左轉都嫌長，係衰在清半無位擺Ｏ者
擺至善街其實都得，就差城巴夠唔夠膽一步到位
環保大道都係98將轉／觀塘見正路
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所以我咪話到時應該好戲連場😏
至於你建議起條新路串去康城站反而睇唔到有咩可能
一嚟車流justify唔到起嚟嘅效用
二嚟臨海嗰堆康城樓都唔會畀政府起條路喺自己門口擋住個美景
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Toz 於 2026-4-13 21:31 編輯
擋風景反而唔係問題，康城個台好高下，環澳路個蓋都無康城平台咁高
係成本Ｏ者，海邊所有設施都要重置
就係地鐵拉過去果下，分分鐘都要臨時填海，還不如真係填出Ｄ加條路？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
由望住海濱公園+海景
變起有條馬路喺樓下
點都睇唔到有理由支持
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
地鐵去137區可能都填海，康城站月台差不多係地面，睇下有無得順便
最多填左海玩半沉式道路，上面加個蓋起花園
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
