本帖最後由 jpoon 於 2022-9-19 14:20 編輯
體育園除咗主場館仲有唔少體育、休閒、商業設施,加上郵輪碼頭,唔係連一條中運量系統都養唔起呀?
再講,車廠會有地畀營運商起上蓋,已經有誘因去起啦
|
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
|
講到九龍灣商貿區一定有客咁,但係無轉乘優惠,啲人點解唔直接行出去九龍灣站/牛頭角站/觀塘站搭鐵同巴士先?
|
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
|
點解一定無乘車優惠?另外九龍灣段如果混合模式效率低,大可以淨係個段係高架,其他路段就落返地面
|
|
|
|
|
|
|
|
係,根本方倉撻地好適合以上蓋形式發展。本身無鐵路運輸入跑道尾根本無人會投咁大塊地,反而用鐵路上蓋形式招標,投地嘅incentive會即刻大好多。政府賣地收益又會增加,根本係win win condition |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
|
|
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
|
無錯,如果係萬人嘅大型活動,就預咗用徒步方式去重鐵站(屯馬線啟德站)疏運啦。
場館同車站之間嘅距離要用嚟做緩衝區,所以有大型活動期間電車都應該 skip 體育園站(或者限行動不便者使用)。
目測啟德體育園行去啟德站嘅距離,跟香港大球場行去銅鑼灣站差唔多啫。
|
|
|
|
|
|
|
|
輕鐵係一卡 20米,如果要 30米長就起碼分兩卡㗎啦。
況且低地台電車普遍係一組3-5節,轉灣只會比香港輕鐵更靈活。
而乘客量大的話可以兩組拖住行,例子:悉尼輕鐵。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|