[其他]
有議員建議提升屯門54區交通服務
火...
[複製鏈接]
|
Jack2047 發表於 2025-4-14 21:15
凱婷話不嬲都有直車出轉車站(城巴50),講出黎唔笑😂
條78X都話可以方便喺大隧轉車往其它地區㗎,
嚟緊古洞粉嶺北兩條東九招標線亦係咁寫,
署方角度就係嗰個站有車你轉到就得,
轉乘優惠呢啲並唔喺佢考慮之列~ |
|
|
|
|
|
|
|
因為BBI唔係MUST,一直只係SUGGEST公司去做 |
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
|
|
經轉車站係必需
但BBI係招標計分係分開計,亦唔理BBI個質素(補差價定減一蚊/幾多分鐘一班)
會考慮轉車站BBI質素嘅就變咗直接內定,對上一條已經係67A
俱往已
|
|
|
小學雞淨係識執人口水尾
|
|
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2025-4-15 09:11 編輯
的確唔係老奉,依點我撐你呀。
尤其係紅巴都中左標有 290 系出黃大仙轉車站啦。
但元朗係咪零機會比黃巴搞獨營線,去搞天水圍轉車站呢?
黃巴已經拎到元朗獨營線,但棄標唔要 Wor。
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
我都係求其講個地方,唔駛搵位入啦 |
|
|
|
|
|
|
|
屯門54區+兆康最多6-7萬人口,未有足夠條件支持直出公路。
59M/59X屯門南13萬人口,58M/58X屯門北+屯公三站11-12萬人口左右。
要直出其實將260X/960改入菁田邨,再加返長轉短回贈即可,咁樣九巴唔洗額外投放資源加車,可善用長線出公路前的剩餘客運空間。
|
|
|
|
|
|
|
|
260X同960依家要修菁田邨基本上無可能。
況且依兩條線嘅走線都唔合乎「直出」嘅定義。
|
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|