問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 cy211 於 2010-3-28 14:26 發表

深明源頭並不是他們，
但漸漸的我覺得由來源，變成針對。
本身是就來源、做法等討論；
但慢慢變成個人操守等，
更有種找人來一次過批評的感覺。

重申，並不是想說甚麼拖人落水，
是的我根本不用等到如今才出聲，
我大可早就提出， ...

唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:

找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
admin39也好, 站長也好

1. 資料是否抄襲1005?  是/否
2. 是否取得1005的同意? 是/否
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否

如果第1題已經否認, 談下去就沒意思, 問題解決了
至於第3題, 代表站方對相似事件的態度
這3個問題搞不清, 站方一天不給出答案, 大家的討論只會越吵越激烈

[ 本帖最後由 LR931 於 2010-3-28 23:47 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2010-3-28 23:41 發表
姜瑜既說話只會受憤青歡迎,
其他人聽到只會嗤之以鼻
但係好明顯,ITALK係冇憤青,
所以佢呢番說話冇任何市場

唔係...
姜瑜唔係流既...
起碼談吐都要有唔少既技巧
仲要大方得體
之後就自己繼續諗...

原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表

唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:

找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
admin39也好, 站長也好

1. 資料是否抄襲1005?  是/否
2. 是否取得1005的同意? 是/否
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否

如 ...

931大佬, 第3題問題要小心喎, 附上來源有可能話宣傳其他網站觸犯版規, 我記得B0有幾單例子, 邊個貼邊個抄這些就心照不宣啦

反而不附上來源好似接受左好耐? 仲有i-power 贈送架

[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 23:56 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-3-28 23:41 發表

咁先勁,帶動討論氣氛
Z23開板冇耐就衝破一日100篇既大關

有四千幾次以上查看
百六多個回覆
應該都係給Z23既大禮...

真係好野, admin53既EQ真係......
咁admin53出黎做野,自己做錯野俾老闆閙,仲要鬧返轉頭話佢說三道四及顛倒是非,
縛俾人兜啦

另一admin39去左邊? 前面求其道左歉之後再關板就冇事發生?
最好野之前竟然叫其他admin唔出聲...

原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表

唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:

找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
admin39也好, 站長也好

1. 資料是否抄襲1005?  是/否
2. 是否取得1005的同意? 是/否
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否

如 ...

咁你就錯，你唔可以話站方無答呢三條問題。

第一：站方的回應間接承認左係抄。
第二：站方回應左話我唔需要得人同意就攞人地Ｄ野。
第三：如果係第二點答左你，第三點答案就係接受。仲有係選擇性執法。

問題係，現在各位都唔同意第三點同第二點的做法。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-29 00:12 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-28 23:54 發表


由28日凌晨至現在，都接近一百回覆 (#71 > #166)
看到這個情景
Z2同Z3被刪掉的精彩文章，可以安息了

我心倒有一個想法
若站方仍不肯與1005兄公開對話
那我就會開始扣本文內admin文章的分 ...

咁又唔好
只會自己蝕底...
其實咩都唔駛做都得

公、道、自、在、人、心

原帖由 GK9636 於 2010-3-28 23:50 發表


931大佬, 第3題問題要小心喎, 附上來源有可能話宣傳其他網站觸犯版規, 我記得B0有幾單例子, 邊個貼邊個抄這些就心照不宣啦

反而不附上來源好似接受左好耐? 仲有i-power 贈送架 ...

其實呢個不失為缷膊o既好工具，
但偏偏某 d 人士卻唔識得好好地運用，
反而將一 d 說話同埋字眼 loop 完又再 loop，
引致事件唔能夠得以解決。

（病了兩天，哪知一上來搞成這樣）

我知有人可能濫用板務戶口，但無論如何，
請找站長解決，不要找其他板務人員出氣。

本人已經授權兩位助理評分專員，
一經發現有人扣板務文章的分，
可以即時根據評分附例第 10 條及站規 53 條，
將進行有關行為的站友判處暫停貼文權 30 天
甚至更重的處分。

不要說我沒有作出忠告了。


評分管理專員示