原帖由 dennis28a 於 2015-1-11 22:56 發表 
我又覺得,接駁歸接駁,升降機還升降機,
升降機唔會有高低之分,市區一早有唔少個案,樓下有條紅綠燈,天橋得果得百幾人用都照做,
更可況新翠條橋係講緊過千人受惠,只欠在有無人成功爭取。
咁究竟點解新田圍去廣源無考慮用小 ... 之前有傳82K想轉小巴冇人投
只可以講係社會責任啦 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2015-1-11 23:20 發表 
之前有傳82K想轉小巴冇人投
只可以講係社會責任啦
查近十年的紀錄,完全沒有類似路線招投過。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 2015-1-11 23:43 發表 
查近十年的紀錄,完全沒有類似路線招投過。 lee件事有聞
唔知係真定係假
不過有樣野我自己覺得82K係就係客量差
但近年都守得著個客量 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
原帖由 friend 於 2015-1-11 09:47 發表 
新田圍會嫌兜顯徑,唔肯搭
現實係新田圍冇可能自己做一條線
退而求其次爭取有條線可以去其他區+轉車,點都好過全世界都要靠282 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 petcity 於 2015-1-12 00:29 發表 
因為招標係唔止十年前既事
再由 1984 年 82K 開辦開始查過一次,最接近的是 1990 年有一條翠湖花園至火炭火車站的路線,跟現在的 801 同一組。去大圍的沒有類似結果。
同區的 285 倒有一條幾乎一模一樣的曾經招標。
[ 本帖最後由 ccicoltd 於 2015-1-12 22:11 編輯 ] |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
原帖由 petcity 於 2015-1-11 23:14 發表 
82K個度,小巴佬都唔肯做,應該話落大圍都冇人肯做
去威記更加冇,不過講真,82K頹得黎有時客量好過81M
甚至而家281M(不過281M都好過81M,有時見都多人搭既)
82K去威記係有需求,至少屋企人要去覆診,佢係計正時間等
而好多長者真 ...
我還以為82K去威記個站位係正李嘉誠隔離唔太方便添,所以執唔到d醫院客 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|