找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

北區巴士線明顯不足問題

[複製鏈接]
AD18 發表於 2009-9-2 17:20 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 qkps2 於 2009-9-2 16:29 發表

我想講北區喎
如果你有興趣下次講另一區囉
不過哩個post 都係講北區啦

你呢種行徑同民主黨果班區議員完全無分別
尤其是係潘忠賢同羅世恩呢兩個..  
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

FB9469-FA9288 發表於 2009-9-3 01:33 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

fredfred 發表於 2009-9-7 16:43 | 顯示全部樓層
qkps2..算吧啦...我其實都贊成你既意見...我都覺得巴士起北區真係差..
巴士公司又好似佢地咁...話全北區既人都淨係搭火車..所以未無需要開巴士線

甘本係...北區都無巴士開...咁d人唔搭火車...搭咩出九龍呢...咁未有個錯覺好似d人剩係識搭火車law

算吧啦唔好同你唔同意見既人發火...半年前`我起度同佢地講373...直情講到無朋友....不過我實卜你

再講多句..我都係北區住..仲住左廿幾年

評分

參與人數 1aPower -1 收起 理由
FB9469-FA9288 -1 北區既巴士服務一D都唔差

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

AD18 發表於 2009-9-7 16:50 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 fredfred 於 2009-9-7 16:43 發表
qkps2..算吧啦...我其實都贊成你既意見...我都覺得巴士起北區真係差..
巴士公司又好似佢地咁...話全北區既人都淨係搭火車..所以未無需要開巴士線

甘本係...北區都無巴士開...咁d人唔搭火車...搭咩出九龍呢...咁未有 ...

你認為北區人既搭車習慣會因為九龍公司肯改好 d 巴士服務而改變 , 想錯你既心呀  
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
回復

使用道具 舉報

fredfred 發表於 2009-9-7 18:51 | 顯示全部樓層
以事論事...唔係玩針對...點解你覺得唔係呢?哈
回復

使用道具 舉報

KC3555 發表於 2009-9-7 19:24 | 顯示全部樓層

回復 175# 的帖子

我覺得唔係,
正如你話373,好多人見佢太貴都寧願轉車,
通常坐373都係想一程過訓餐好。但行程唔穩定,
我坐親佢我都提心吊膽驚遲到。

香港人坐車的心理係要最快到目的地,班次要夠頻密,時間可以預算,然後就到收費平。
北區最大問題係,南下公路配套受其他新市鎮支配,北部又有過境車輛行經,
唔似其他新市鎮可以有自己的公路可以直達市區。
大埔沙田新市鎮出市區道路吞吐量無屯門元朗咁好。故此道路交通隱藏因素不明朗。
始終,去到沙田,獅子山隧道公路又可能塞下,沙田市中心大埔公路又可能塞下,
大老山隧道公路又可能塞下,窩打老道又可能塞下,東區走廊塞硬。返工返學如臨大敵。
乘客係咪真係咁易接受呢?

另一方面,上水鐵路40分鐘左右可以去到尖東,60分鐘內可以到達九龍西及九龍東。
以前70X班次要疏的時候,好多人係寧願坐東鐵去觀塘(包括我)。
後來粉嶺南入伙70X班次頻密先吸引返我坐,但70X過左獅子山隧道,我原本就可以九龍灣落左車。
一程過係有佢好處,但班次密同預得好時間先會吸引到乘客。
現在好在277X頻密,就算70X疏我都可以用277X去彌補返我坐車同等車時間。

規劃北區交通最重要致勝之道係點樣令乘客覺得係通勤時間最短。短過鐵路,
例如巴士去九龍西都係存在一個疑問,定線如何比鐵路快,吸引,
點樣可以令到條線唔迂迴,點樣可以令到佢班次去到最密。
但條線行八幹,繁時都要塞一陣,粉嶺南遠離鐵路可以吸引到佢唔用鐵路,
但村巴的競爭仍然存在。粉嶺南,祥華,天平都有唔少村巴去長沙灣。
行三幹吸引唔到華明區乘客,但吸引南下乘客。效益又唔係咁大。
所以北區無論點做,都係雞肋,因為先天不足。
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
回復

使用道具 舉報

fredfred 發表於 2009-9-8 02:24 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

回復 176# 的帖子

我贊成你講車程長會導致吸引力下降..但你講既原因係定線問題,定線唔好..車程長自然吸引唔倒人去搭...不過又咁睇....華明好多村巴..做到九個字去到灣仔...由花都去到鰂魚涌都係九個字..我諗港鐵做唔倒...如果因為定線問題而導致車程長衣個原因而唔改善北區巴士線..好似講唔通...

大家傾下計...不喜勿插
回復

使用道具 舉報

KC3555 發表於 2009-9-8 12:33 | 顯示全部樓層
原帖由 fredfred 於 2009-9-8 02:24 發表
我贊成你講車程長會導致吸引力下降..但你講既原因係定線問題,定線唔好..車程長自然吸引唔倒人去搭...不過又咁睇....華明好多村巴..做到九個字去到灣仔...由花都去到鰂魚涌都係九個字..我諗港鐵做唔倒...如果因為定線 ...

巴士無可能好似村巴形式咁經營,
好似我之前返屋企坐NR108,淨係坐得滿窗口,都可以開兩班。
因為巴士營運需要講求平衡,尤甚是專利巴士,佢唔似村巴可以用其他租車,旅遊生意補貼。
村巴根本對象係該村村民,而巴士係集體運輸。加上村巴飛吐露港公路可以踩足100。
巴士點都上唔到75。性質大不同,根本不能作比較。
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
回復

使用道具 舉報

 樓主| qkps2 發表於 2009-9-8 18:02 | 顯示全部樓層
原帖由 fredfred 於 2009-9-7 16:43 發表
qkps2..算吧啦...我其實都贊成你既意見...我都覺得巴士起北區真係差..
巴士公司又好似佢地咁...話全北區既人都淨係搭火車..所以未無需要開巴士線

甘本係...北區都無巴士開...咁d人唔搭火車...搭咩出九龍呢...咁未有 ...

THX
我地都用乘客角度出發就會明白果度d巴士不足問題....
其他c hing 係用巴士公司,政策,成本較益..等等......  佢地係有佢地見解
但我覺得我用"一個乘客個人睇法" 一樣無問題囉  
北區可能唔係最差 但我覺得巴士線唔夠
回復

使用道具 舉報

gn3509 發表於 2009-9-8 18:13 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 qkps2 於 2009-9-8 18:02 發表

THX
我地都用乘客角度出發就會明白果度d巴士不足問題....
其他c hing 係用巴士公司,政策,成本較益..等等......  佢地係有佢地見解
但我覺得我用"一個乘客個人睇法" 一樣無問題囉  
北區可能唔係最差  ...

用乘客睇法的話,巴士線永遠都唔會夠,
最好樓下有晒去全港十八區既巴士線
條條密車兼又平又快就最好
咁係冇意思

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
kay + 1 重點所在

查看全部評分

今期流行:690是原罪
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-12 02:02

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表