[其他]
元朗區議員要求檢討A線及E線路線安排
火..
[複製鏈接]
|
欖隧貴係不爭事實
若E36/E37行欖隧但同時
取消E36A/E36P而慳到車
唔知龍運制唔制? |
|
|
|
|
|
|
|
|
leo_ku 發表於 2021-7-2 12:55
268C 269C 行左日日塞車的龍翔道觀塘道n年，又唔見班議員爭取它們走去行太子道東漆咸道北西九龍走廊觀塘 ...
雖然話非繁行屯赤冇大問題，但繁忙時間行番影響咁多人，行翻大欖做補償方案亦絕唔係小題大做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
特工兄的方案好似係彈性處理路線，塞就大欖，唔塞就屯赤，E37好容易處理，但E36就麻煩D，最實際E37改由洪天路出入元公，天水圍站留返俾A37
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今日傍晚屯門公路又再有交通意外，嚴重影響機場巴士線穩定，區議員可否邀請警方及運輸署代表出席會議，商討減少沿線交通意外的方法！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GU9338 於 2021-7-2 19:43 編輯
你啲邏輯就真係睇唔明
龍翔道觀塘道班班都有上落
屯赤轉車站有咩上落 ? 空氣 ? 影響到幾多人 ?
E33 以前大塞車都識自動波飛起屯轉
有人想借題發揮踩區議員但又唔做下功課 , 真係出醜人前 |
|
|
請用文明來說服我。
|
|
|
|
|
|
|
A車一出就係屯赤，E車兜完東涌再返轉頭俾人感覺係好反智 仲要屯門咁塞車 絕對贊成E36行返大㰖 |
|
|
|
|
|
|
|
|
屯門牛表示唔介意冇分段停屯公3站同龍門路
反正綠小44都已經收$16.6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
