問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 091320906 於 2010-7-25 09:22 發表
以前上訴會未有指明控罪/刑期時,
要投訴方便好多,
而家呢穫,
兩樣都投訴已經行唔通

我反而覺得分開會有用點，
反正版友可能只係某部份有較高勝算機會。
(現實打官司都係睇自己勝算大地方去做野)

又可以加快上訴效率。

不過今次ATE24兄想投訴admin22停佢版，似乎唔得。
(話係admin23停佢版，大家都未必會開條thread討論，ATE24"可能"放下版假都無咁嬲)

如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
包括版主放假時, 或有衝突時.....

所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"

原帖由 3ASV196 於 2010-7-25 10:35 發表
如果講有關權力問題, "代理板主"本身係有權 處理其他版主事務,
包括版主放假時, 或有衝突時.....

所以如果是admin23要求的話, 這是"合法"

咁問題係admin23有無要求?

唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?

都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
所以先叫代理板主出手？

我覺得 admin39 應該出來解下畫。

原帖由 kay 於 2010-7-25 10:39 發表

咁問題係admin23有無要求?

唯一地方係admin23角色有衝突，但以優先程度admin39>admin22掛?

要等admin23 解話la...

另外, 似乎無指定優先次序, 亦唔太知本身admin39 同23 點分工...

原帖由 238X 於 2010-7-25 10:45 發表
都係果句，最緊要係 admin39 是否都決定避席，
所以先叫代理板主出手？

我覺得 admin39 應該出來解下畫。

我回文時係睇admin39同admin22邊個活躍d...管版務大家都認同admin39係快手過admin22

不過admin39無記錯只負責精華文章管理...

原帖由 kay 於 25/7/2010 10:49 發表

不過admin39無記錯只負責精華文章管理...

我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
(↑有錯請指正!!↑)
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...

原帖由 238X 於 2010-7-25 11:25 發表

我無記錯 admin39 以前曾經有參與站規執行...
(↑有錯請指正!!↑)
好似係唔知咩事之後緊守呢個崗位...

無記錯係因為三月尾B9剽竊單野處理失當。

剛才一邊上網一邊用skype打電話，所以這篇回覆比起剛才的一篇滯後了許多。

回#8：
1. 恕我直言，ATE24的兩行文裏面，我找不到人身攻擊的證據，無理指控或者講得通，
不過質疑與無理指控乃一線之差，再者涉案文章有apower +25，顯示似乎不少站友都未必認同指控「無理」。
再者，我覺得，站務人員每次對違規站友作出處分，決定刑罰時應該考慮到過往案例，
同時明白到一切判決都會成為日後其他站務人員參考的對象，詳細考慮案情的嚴重性，
考慮到判決可能引起的一切爭論及後果，特別是會否予人質疑的空間，或封殺言論的負面印象。
站務人員作為hkitalk的公僕，判案時有如法官，應該有廣闊的胸襟和氣量，
要明白到自己一切言行未必可以令所有人信服，能接受他人對自己的懷疑。

以上這些，我自問未必做得圓足，但我每次執行職務，都會提醒自己以上各點。

2. 當然，每人心裏面都有自己一把尺，只要calibrate得宜，有清楚理據證明ATE24的文章違規，我相信大家都會信服。
關鍵問題在於站規15條並非停板30天的充分理由，admin22亦沒有清楚指出文章何處違規。

每次遇到投訴，停人板30天，其實相當容易；但能清楚指出違規因由，心裏面有一把不會時長時短的尺，
充分考慮圍繞案情的各種因素，判斷違規行為的實質嚴重性，到底需要花點功夫。

回#13：
我傾向相信admin22是以代理板主身分處理今次事件，但我覺得admin22在停板通告裏面
沒有註明自己是以代理板主身份執行裁決，引起包括本人在內的站友質疑，是處理欠妥。

另一個問題當然就是停板理據欠充足，上面已說了。我走去B3板，隨手都可以搵到大把「不尊重站務人員及其他站友」的例子，
但又未至於煽動或參與罵戰，係咪個個都要停30天？是否懷疑就是「不尊重」？