問：有關admin22將站友id = ATE24停版的決定

原帖由 Gary_B 於 2010-9-16 03:14 發表
觀乎近日B0之一眾小動作 我深感認同 如出一轍

政策一樣....
版主文章格式沒太大變化

已經證明了一切

等左咁耐, 點解admin仲未回應既?

恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力


恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收, 仲要貼車錢, 為的是什麼, 就係想各位影車影得方便, 影得開心
大家感唔感恩, 我唔理, 我亦都唔需要理, 始終是各位的事
上次做錯事之後, 大家就冷嘲熱諷左一輪, 算啦
人地都落左台啦, 你地仲窮追不捨
好像想人地永不超生, 唔再提供資訊, 各位先安樂

熱狗得番大半年就無啦, 好希望各位能放下成見, 爭端
好好去影及坐餘下的熱狗, 等各位有一個平靜的空間去睇熱狗相片, 唔該

原帖由 238X 於 2010-9-30 18:03 發表
恕我直言，你覺得 admin 仲有咩要「交代」？

(其實上次你地頂文我已經想問...)

都係個句，我同意真係無乜野需要交代，
但根據#100最後一句，如果真係做唔到，就無謂寫出黎，
基於這句自以為頗公關的口吻，足然令其信譽蕩然無存。
既然自己開個open end，自己是否應該付責任去Close end呢？
（p.s. 我都唔同意無謂頂文）

原帖由 12A 於 2010-10-1 13:11 發表


事先聲明 : CPY並無要求本人開文,
開文純粹係因為我還十分支持CPY
亦想在此認同他在收集車務資訊方面的努力


恕我直言, 我覺得站方已經做哂所有可以做的事
人地CPY兄辛辛苦苦去影車, 去收集時間比大家
無錢收,  ...

我的意見有三：
1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公器私用，此舉涉嫌有違道德。
用派糖的方式去鼓勵人地送情報，基於涉及個人利益，（就算你講到咁偉大話方便大眾，都係對自己有益處）
咁樣，如果派糖係錢，就已經違反防止賄賂條例。道德上，的確係有瑕玼。就算係話辛辛苦苦去影車，
如果呢方面的道德標準都可以接受的話，閣下本身道德水平要檢討一下。雖然係無錢收，間接上，亦可以懷疑「沽名釣譽」。
3. 一個人要在社會，在網上立足，如果因為一些輿論可以導致其不能立足，可以令其永不超生，
呢個人可以話幼稚至極，無能力做板務管理，應該虛心學習，唔係全人類一早話你無政治智慧仍然不作檢討。
你可以繼續報熱狗行蹤，現在要停佢板嗎？無論如何，學習厚面皮，負責任才是，且看首相日夜受批評，
仍然故我，我有我做，你有你扣分。學到人少少就唔使永不超生。

閣下既然係其支持者，應該係支持他面對現實，唔係出呢類潮文貽笑天下，如果他平常沒有正業，就應該鼓勵佢努力搵工，
有正業應該鼓勵佢努力工作，係學生應該鼓勵佢努力讀書。唔應該鼓勵佢貼車錢，去「為人」。
呢個世界唔會話無左邊個會唔得，你唔去睇熱狗，大把巴士迷都會追熱狗，都會上黎報。
反而，如果照你咁講，我懷疑佢有「追熱狗強迫症」，鼓勵佢去接受治療。

原帖由 KC3555 於 2010-10-1 23:24 發表

我的意見有三：
1. 我同意091320906兄講，交代同提供資料係兩回事。
2. 回歸事件的起點，係ATE24兄質疑admin利用自己的職權，用派糖的方式去跟一些有機會涉及冷代熱的資料。
而admin的私務自詡為「熱車研究主任」，令人質疑公 ...

而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

原帖由 3357。KS8450 於 2010-10-1 23:32 發表


而家得CPY 一個影車辛苦, 我地影車就唔辛苦?

如果一個人的嗜好關係到人生的基本責任而積極忠心而行（人生的基本責任即是指照顧家庭，學生要讀書，養家要謀生），
這樣辛苦的確要推崇。
如果一個人的嗜好凌駕於人生的基本責任，
這樣辛苦真舌咋舌。