問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:16

小心d wo
有手尾跟...

越睇越好笑 ... 閣下實在太可愛

完全係走去戰場高呼「打我丫打我丫」既表現

　

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:19

你不如話學校la...
學校印果d past paper咪係本書copy出來..

法例有講響教學用途下，某 d 情況係可以豁免 ...
（唔太肯定字眼係咪咁，有錯請賜教）

[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 01:23 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:16 發表

係...
但你又太過認真la...

Sou-de-su-ne，唔怪得你對 le 件事咁「認真」啦。

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:19 發表

你不如話學校la...
學校印果d past paper咪係本書copy出來..

http://www.ipd.gov.hk/chi/faq/copyrights/guide_photo_faq.htm

完整複製另作別論，但不見得 ACROSS 有類似低量複製豁免條文。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-29 01:24 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

人地問既問題係：

1. 資料是否抄襲1005?  是/否

問題好簡單，只需答「是」或「否」，
唔需要斟酌o係 抄幾多成 果一方面。

等我 guide 埋你點答條問題喇。如果……
1.　抄o既百份比 = 0%　　　　　→　第一題可以答「否」
2.　0% ＜ 抄o既百份比 ≦ 100%　→　第一題可以答「是」

構思作答方法如此簡單，
根本唔應該拖成十幾版紙都仲未答得出。

原帖由 WinnieThePooh 於 29/3/2010 01:25 發表

呢個例子可唔可以同此次涉嫌抄襲事件相提並論
大家心裡有數
看來還是別要跟某些人胡鬧下去
不然可能未到天光
今天的回文數已經超過一百

若果真係 OT，去 N 板再講都可以。

其實問題都好清楚，再糾纏落去都無意思。
睇埋站長點講囉。

可能有人問我：「如果我唔滿意答覆，點做？」
呃... 呢個應該唔駛我去講啦，
但同樣唔駛搞到天翻地覆囉。

P.S.
大家早 D 休息啦，尤其是聽日要返工、返學果 D...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表

我承認有抄
但抄足4成

*我早已向1005版友致歉...

好欣賞您能夠將實情告訴俾大家聽。

嚴格黎講，其實我覺得無論 B9 版，定係某 A 字頭o既網，
同樣係有抄襲成份，只在於方法不同。
前者可能係直接將人地個網 d 野 copy & paste，
後者可能係從多種渠道搜集資料，
然後將 d 資料 group 埋一齊，
再逐項逐項咁輸入去資料庫入面。

點解我會話後者果種方法都叫抄？
正如學生用支筆抄功課咁，
透過書寫逐 d 逐 d 咁將人地o既習作搬落自己本功課簿上面，
情況類似將人地曾經俾心機製作o既零散資料 逐項逐項咁 輸入落資料庫到。

當然，我亦深表明白某 A 字頭網站o既網主o係資料輸入方面都花o左唔少工夫，
令到巴士迷可以方便地搜尋到想要o既巴士資料，對巴士迷界有頗大貢獻。

既然大家都係想分享資料，公諸同好，何必要針鋒相對呢？

[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-3-29 02:03 編輯 ]