問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

真係好佩服，侵犯版權都要睇抄幾多成...係我out左?
學校點解可以印，佢地可享有豁免權，作教學用途嘛，又打橫黎講。

好在你依家唔係做大學學術論文者，唔係既，畢唔到業都似
lecturer唔會同你講抄幾多成，只要見到有就已經係。

另外，若果有admin濫用戶口，站長可否先行停止有關acc既職務，當係投下水彈幫呢篇野降下溫呢?

同埋，都要檢討下本版站務人員褔利制度，以admin53既表現，佢個私人acc根本無可能會LV7，做事表現同佢呢個位既要求落差差太遠。

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表

我承認有抄
但抄足4成

*我早已向1005版友致歉...

咁都叫道歉 ?
仲要話返人轉頭既道歉 , 唔見得幾有禮貌囉

個人認為 , admin61 既道歉都仲可以接受既 [ 對比 admin53 之下 ]
admin53 嘛 ......... 你本身認真道歉既 .... 相信其他版友都可能唔會嘈你既
而家咁既地步 .... 真係完全係自己囉黎

p.s. 原來 iTalk 既版友係咁有精力 , 可以嘈到成 2 點先訓

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

我入銀行偷$0.1同偷晒成間銀行既錢都叫偷野...

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:34

我承認有抄
但抄足4成

*我早已向1005版友致歉...

閣下「早前」d 「道歉」何奇精彩
坦白講　閣下依家叩頭認錯都未必人人會原諒　閣下

p.s. 我無意再生事端，只係希望　閣下好好諗下之前 d 所謂「道歉」有何不妥之處
　　　仲有，管理層到底想食花生食到幾時？

好野呀
個個admin道歉中間都會加句
有人將事件放大、有人以偏蓋全、板友唔理性等等既字眼
將今次玩大左既責任推俾板友
學足某admin
道歉就道歉,點解仲會有咁多根本唔需要出現既字眼

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 12:19 發表
本人在此正式向版友1005致歉
並改善日後處理方法

但在事件上有人將事件放大
是不能容許

有人話我之前用三編以admin身份的文章發文態度不良
令到事件升溫
但我反問你們發文態度良不良好
你們自行想一想...

而你們 ...

KC3555 兄係最頭個幾版講 risk management 既野
自己參透下唔該