荔景山公共交通不足 居民組織促增路線

S3BL100 發表於 2024-3-16 23:48
2E 12 重組慳唔到幾多車，迫切性無咁大；但 6F 18 一野可以收起 4-5 部

而你就因為搞到紅土下路去深水埗 ...

46食18收唔起車?
但係連嗰一千人連荔景山覆蓋無影響，一石二鳥何樂而不為?
「已經推翻你之前個講法」，又屈，都係你

1181174166 發表於 2024-3-16 23:29
已經有合理的重組方案提出過，有更好嘅建議點算?

自己藍圖包括但不限於:

慳唔到車仲要九巴幫何文田減價，諗都知冇可能。

$7.1 / $7.6 已成定局，歷史因素冇得改，除非九巴可以在何文田 cut 到 3 部車以上，例子有北區重組 翠麗來往清河 70K 變 270，$5.4 變 $4.0，減到 $6.4 都有啲可能的，不過 45 邊度再拎到 3 部車比九巴減就係另一個問題，講緊唔搵荔景山笨的前提下。如果砌到，咁我都歡迎你提出一下比大家討論一下。不過我諗到最簡單，其實係 45 46 重組，45 何文田循環，46 佐敦循環，隔離計過可以慳 4 車，45 減到 $6.4，46 轉特快加返去 $7.6，又會唔會啱你心水？

2076 發表於 2024-3-16 23:52
慳唔到車仲要九巴幫何文田減價，諗都知冇可能。

$7.1 / $7.6 已成定局，歷史因素冇得改，除非九巴可以在 ...

18上路慳出嚟嘅車
6F加價

點睇

1181174166 發表於 2024-3-16 23:51
46食18收唔起車?
但係連嗰一千人連荔景山覆蓋無影響，一石二鳥何樂而不為?
「已經推翻你之前個講法」，又 ...

46 食 18 點樣唔影響覆蓋？

S3BL100 發表於 2024-3-16 23:55
46 食 18 點樣唔影響覆蓋？

邊區去睇?

1181174166 發表於 2024-3-16 23:54
18上路慳出嚟嘅車
6F加價

45 46 重組慳 4 車，6F 18 重組慳 4 車，九巴慳得仲多車，仲唔駛斷左何文田來往南昌的直車，受影響人數少一大截。

18 取消 6F 上何文田，呢度只係慳 4 車，45 又何去何從？

1181174166 發表於 2024-3-17 00:00
邊區去睇?

兩條線所有受影響乘客

但兩條線本身就無重疊，夾硬併埋根本就唔合理，已經唔計新界線有無得食九龍線問題

2076 發表於 2024-3-17 00:01
45 46 重組慳 4 車，6F 18 重組慳 4 車，九巴慳得仲多車，仲唔駛斷左何文田來往南昌的直車，受影響人數少 ...

仲未計 18 唔郁得既位係旺角街巿上何文田（唔通真係永世唔再搞 241X 呢條畸胎咩），6F 掟上何文田又要搵方法補填海區往 QE

不過我粗略計過，你可能高估左 45 46 重組可慳車數目

2076 發表於 2024-3-17 00:01
45 46 重組慳 4 車，6F 18 重組慳 4 車，九巴慳得仲多車，仲唔駛斷左何文田來往南昌的直車，受影響人數少 ...

45改跟6C，如果45唔落紅土旺角調頭嘔返3架

不過有人話唔會慳到4架，你再計計

何文田南昌咪46

S3BL100 發表於 2024-3-17 00:03
兩條線所有受影響乘客

但兩條線本身就無重疊，夾硬併埋根本就唔合理，已經唔計新界線有無得食九龍線問題

例如?
你咁籠統想我點答?

45:荔景山<>旺角南至紅土
46:荔景山及南昌<>佐敦及何文田

嗱我衰，懶得寫，淨係出住46出填海區嗰part