( 轉載 ) 警員「老點」累巴士撞橋

原帖由 JX9097 於 2010-5-10 16:53 發表
糖街左轉位轉唔轉到都成問題
(紅小停泊+轉彎位咁窄)

上網睇google map巴士轉彎應該夠位，而且事發時間一般唔會有紅小停泊問題。

原帖由 JX9097 於 2010-5-10 16:53 發表


糖街左轉位轉唔轉到都成問題
(紅小停泊+轉彎位咁窄)

突 發 野 邊 顧 得 咁 多 呀 , 有 邊 個 想 做 錯 野 .
而 家 只 係 大 家 唔 會 將 個 鑊 攬 上 身 .
大 家 咪 而 家 鬥 卸 膊 .

同 埋 新 巴 唔 知 仲 乜 鬼 今 次 玩 到 咁 大 .
呢 D 事 嚴 重 警 告 咪 算 , 係 要 玩 炒 魷 ,
跟 著 要 司 機 上 訴 . 咁 樣 算 係 一 間 公 司 應 有 既 態 度 咩 ?
我 覺 得 工 會 應 該 要 攪 大 佢 . 等 警 方 , 新 巴 管 理 層 唔 好 就 咁 卸 膊 就 得 .
要 個 司 機 一 個 人 攬 晒 上 身 .

原帖由 andrewyl 於 2010-5-10 17:16 發表
突 發 野 邊 顧 得 咁 多 呀 , 有 邊 個 想 做 錯 野 .
而 家 只 係 大 家 唔 會 將 個 鑊 攬 上 身 .
大 家 咪 而 家 鬥 卸 膊 .

同 埋 新 巴 唔 知 仲 乜 鬼 今 次 玩 到 咁 大 .
呢 D 事 嚴 重 警 告  ...

冷靜一點...
做錯嘢當然冇人想
問題係依家一般都一面倒話警方/司機有錯
但其實明明兩邊都有唔啱嘅地方
唔可能叫是但一邊食哂佢

警方/巴士公司當然會盡量卸得就卸
始終影響到大眾嘅preception

原帖由 JX9097 於 2010-5-10 17:30 發表


冷靜一點...
做錯嘢當然冇人想
問題係依家一般都一面倒話警方/司機有錯
但其實明明兩邊都有唔啱嘅地方
唔可能叫是但一邊食哂佢

警方/巴士公司當然會盡量卸得就卸
始終影響到大眾嘅preception ...

我 都 想 冷 靜 , 不 過 真 係 睇 唔 過 眼 嘛 .
就 係 明 知 大 家 都 係 有 唔 岩 .
但 係 就 將 個 司 機 炒 魷 .
點 睇 都 係 將 個 鑊 推 晒 比 司 機 .
點 講 得 通 呀 ........ 新 巴 管 理 層 ...... :@

咁在新巴的角度, 佢只可以處分到個司機. 而個司機確有不小心的話, 又確係炒得wor
唔通叫新巴罰埋個差佬?

而你諗下, 國有國法家有家規, 如果個錯失確實去到炒魷魚的程度, 而進行紀律程序的人員(等同法官), 又唔按員工同公司雙方同意左o既法規黎判, 咁仲使要"紀律"呢回事?
如是下去, 咁下一個輕微交通意外而須負責o既車長係咪唔使罰o勒?

朋友, 睇唔過眼的事還多著呢

原帖由 ml27 於 2010-5-10 19:30 發表
咁在新巴的角度, 佢只可以處分到個司機. 而個司機確有不小心的話, 又確係炒得wor
唔通叫新巴罰埋個差佬?

而你諗下, 國有國法家有家規, 如果個錯失確實去到炒魷魚的程度, 而進行紀律程序的人員(等同法官), 又唔按員 ...

問題係呢句野o既嚴重程度, 係咪真係可以去到炒魷魚 ...
呢個 case, 司機一定要負返d責任
不過初初聽到, 我都以為只係放下大假, 或者轉做文職一排先比佢渣返車
係估唔到會炒魷魚
講真, 呢單都炒, 796B 果單嚴重咁多, 果位肇事司機真係炒 10 次都唔夠

原帖由 ben2004 於 2010-5-10 19:40 發表


問題係呢句野o既嚴重程度, 係咪真係可以去到炒魷魚 ...
呢個 case, 司機一定要負返d責任
不過初初聽到, 我都以為只係放下大假, 或者轉做文職一排先比佢渣返車
係估唔到會炒魷魚
講真, 呢單都炒, 796B 果單嚴重咁多 ...

796B個次新巴冇咩金錢上o既損失嘛，最多之後o個個星期搞到CS好唔得閒o者

原帖由 ml27 於 2010-5-10 19:30 發表
咁在新巴的角度, 佢只可以處分到個司機. 而個司機確有不小心的話, 又確係炒得wor
唔通叫新巴罰埋個差佬?

而你諗下, 國有國法家有家規, 如果個錯失確實去到炒魷魚的程度, 而進行紀律程序的人員(等同法官), 又唔按員 ...

你 了 唔 了 解 乜 野 叫 做 特 別 情 況 呢 ?
如 果 個 司 機 不 依 正 常 行 車 路 線 因 而 導 致 撞 車 ,
炒 魷 魚 呢 個 係 必 要 既 同 埋 認 同 .

但 係 而 家 係 唔 係 需 要 炒 魷 ?
呢 度 好 值 得 商 榷 .

唔 係 話 罰 埋 個 差 佬 ,
但 係 差 佬 " 老 點 " 呢 個 因 素 都 佔 有 一 定 份 量 .
新 巴 去 諗 炒 魷 之 前 有 無 諗 埋 呢 ?

我 覺 得 嚴 重 警 告 已 經 足 以 令 到 司 機 警 惕 .
但 唔 駛 去 到 炒 魷 .

今次根本係個差佬錯，應炒既係差佬唔係司機～

唉，又一次反映香港差人 = 有牌爛仔～