[小道消息]
東鐵過海巴士重組小道消息
火...
[複製鏈接]
|
一直有個疑問,就係杏花邨的人有沒有理會118p的存在 |
|
|
|
|
|
|
|
hadboy5 發表於 2022-3-11 18:49
一直有個疑問,就係杏花邨的人有沒有理會118p的存在
早繁上5-10人
晚繁落10-20人 |
|
|
|
|
|
|
|
如果118同118P玩全日分拆我覺得應該學8同8P咁玩會比較好,
一來成個柴灣山腳都可以受惠特快
二來南行杏花邨因路面問題係要專登兜入去做,以致入小西灣一帶唔會比行柴斜快得幾多,
雖然以杏花邨做總站對杏花邨來說無吸引力,不過為左成個柴小我覺得放棄杏花邨係值得
至於行柴斜個條入唔入筲箕灣巴士總站就無意見
|
|
|
|
|
|
|
|
s3m89 發表於 2022-3-5 02:06
跑馬地/黃泥涌山區駁腳轉鐵用
咁就更應該開條小巴5M而唔係巴士1M做接駁。 |
|
|
|
|
|
|
|
離題+弱弱一問:而家東廊往市區方向嘅張振興書院巴士站起緊部lift,唔知會唔會有計劃起埋上去祥民道呢?
如果起得成嘅話,啲區外服務範圍同停開張振興站嘅巴士線重疊嘅柴線(e,g. 8同埋82)都可以收檔
而主打醫院返工客嘅118,更加可以大條道理搵p仔開相反方向班次食埋佢(不過要解決咗港島方向唔經張振興站嘅問題先)
|
|
|
|
|
|
|
|
8同8p咁拆法分別攬炒,但好處係山下班次無疏到,見過有人死等8p都唔上8號,咁就唔駛經筲總都夠客,但真係想快得明顯,可以考慮下118p跟788咁上東廊,落一落筲總,加埋118縮去柴灣東
|
|
|
|
|
|
|
|
呢層就要睇下杏花邨肯唔肯由有變冇
不過我覺得如果條118P學788上東廊再落一落筲總再上番東廊,
無論觀感上甚至實際上唔會比8P走線快得幾多,
而且行漁灣一帶除左客量更有保證外,
我會建議於樂軒臺加個118同118P互轉優惠,方便杏花村可以多個選擇唔使兜柴斜上公路
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|