[其他]
九龍城區議員要求A20加密班次、E21A改往機場
火...
[複製鏈接]
|
咁本身元朗條條線都係做大馬路就得
其他區又點同呢?
另一個角度睇係
既然都要轉車
咁uber/的士見啦
反正A車本身又唔係特別平
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
觀塘都叫做有A29 cover到
都尚算同E線有一定程度差別
|
|
|
如要討論,請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
Snoopy@FB8617 發表於 2020-3-25 13:08
咁本身元朗條條線都係做大馬路就得
其他區又點同呢?
>元朗條條線都係做大馬路就得
其實我覺得唔應該再逼晒啲人/車落大馬路 |
|
|
|
|
|
|
|
家陣搞到情況係,條條線唔係 45 至 60 分鐘一班,
仲要又慢又兜,咪又係個個去轉車或者 Uber / 的士見。
A20 Case 就係咁,個個客等都費事等,何文田客的士轉機鐵,深長荔客港鐵或 E21 見。
A23 慈雲山、土瓜灣班客,前者唔係落龍翔道轉車,後者就行去上路等 A22 無咁把火。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
自從 A29 觀塘道加左站後,就算 A22 交通正常,A29 平均講緊快 A22 最少一班車到機場。
早幾年受到沙中線、高鐵工程影響,平日都可以搞到個半鐘頭先到 T1,趕左唔少客走。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
咁城記lee堆A線分工做得差
又唔代表A線提高coverage唔啱
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
就算搞好分工,深長荔班人一樣因為班次繼續唔搭 A20,
要解決問題,先要處理附近有更密車選擇依個問題。
A23 大家介意既唔係兜咁簡單,而係兜得黎又疏。
解決到分工,慈雲山人走左班車依舊會落山轉車,而且有唔少人住係上下路中間,
當上路有 15 分鐘一班 A22,佢地又點會睇 ETA 落下路等車?
返去 A20,E21 同機鐵本身太密,就算你 A20 點提速,何文田班人一樣吸引極有限。
現實重新分工又做唔做到行完富榮花園上公路?
A 線分工最大局限做唔到點對點,夾多幾區點都會兜,一兜就吸引力大減,班次又追唔上。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|