傳聞有車長在fb分享內部通告後，被召去寶輪街問話

原帖由 edhong 於 2014-4-25 15:05 發表
咦，你咁樣講法係咪者係以公開內部通告來報復「無理收証」呢件事？

完全唔明男人老狗咁小氣做乜?
好心佢,比人炒都唔係最近既事
隔左咁耐都仲要好似d細路仔咁玩報復,又愈玩愈大
又搞到身邊人比人照肺
你唔憂衣食啫,人地未必咁幸福架ma

冤冤相報何時了
仲唔識醒,遲早惹禍上身

原帖由 X962 於 2014-4-25 16:40 發表


人地有個相片轉載及免責聲明︰

所有由網友或其他消息來源人士經任何途徑，包括但不限於 Facebook、電郵、Whatsapp 等提供予本網轉載的相片都會列出來源。而本網並不保證提供相片之人士為有關相片的最終擁有人，本網亦不 ...

D料係咪狗屎垃圾一律照單全收
總之呃左like先算

原帖由 tommy11529 於 2014-4-25 18:57 發表


其實'免責聲明'係法律上唔係真係'完全'免責的，如果係一些情況係有講到免責聲明都係可以被民事索償(讀Law時有聽過，不過唔記得咩情況了)

再者，先唔好話他們咁做係咪只為公義，還是想出位；話他們的係因為葡萄，還是為了話他 ...

如果我無記錯的話...
1. 併入(incorporated)在當中, 即包括簽名, 適當通知, 或者跟慣常做法一貫
如果並非簽名手寫文件, 需要於事先確保對方獲得通知, 而呢點我地或者需要證明的
2. 清晰及無誤
3. 跟香港法例第71章冇衝突
4. 免責條款須要合理,愈唔合理即如果某些公司寫到一面倒保障自己唔理顧客利益既就愈冇效

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

個人意見:
話明係內部通告,
當然只係內部傳閱啦...

機密定唔機密都好,
呢個係關乎操守既問題...

原帖由 3357。KS8450 於 2014-4-25 16:31 發表


請問佢有咩料呢?
呢度大把人無佢個台都唔死得
得閒仲有本事玩番佢轉頭

想玩番轉頭? 我怕你地連咁既本事都無.

原帖由 BlackBird 於 2014-4-25 23:39 發表

大佬,咪亂UP啦!
呢D指控好嚴重,唔該比證據,唔好老屈

無簽名檔既相, 鬼知係邊個, 任人取用好合理

仲好意思大大聲屈人偷圖

原帖由 MT695 於 2014-4-26 00:51 發表

完全唔明男人老狗咁小氣做乜?
好心佢,比人炒都唔係最近既事
隔左咁耐都仲要好似d細路仔咁玩報復,又愈玩愈大
又搞到身邊人比人照肺
你唔憂衣食啫,人地未必咁幸福架ma

冤冤相報何時了
仲唔識醒,遲早惹禍上身 ...

惹禍上身只會是這裏無料, 眼紅, 爆人私隱同網絡欺凌既口痕友

原帖由 yatchun 於 2014/4/26 13:01 發表

惹禍上身只會是這裏無料, 眼紅, 爆人私隱同網絡欺凌既口痕友

會有咩禍o架? 慘唔慘得過個被捉去照肺嘅車長?

[ 本帖最後由 syp 於 2014-4-26 13:11 編輯 ]

原帖由 yatchun 於 2014/4/26 12:59 發表

無簽名檔既相, 鬼知係邊個, 任人取用好合理

仲好意思大大聲屈人偷圖

無簽名檔嘅相一樣有版權, 唔代表可以任人取用

原帖由 yatchun 於 2014-4-26 12:57 發表

想玩番轉頭? 我怕你地連咁既本事都無.

掃你出山門有幾難?
你班冇職業道德既人,
去邊度做野都留唔長喇

有時間走上黎惹火頭, 不如自己反省下點解要淪落到偷內部料/左借右借POST 黎呃所謂既讚喇
Who cares 你有幾多FANS, 反正大部分都是花生友.

[ 本帖最後由 3357。KS8450 於 2014-4-26 14:07 編輯 ]