政府能否確立收回個別路線經營權的程序？

053h4 發表於 2019-5-23 10:59
所以題目及#1, 咪指出能否確立程序，該程序係隨機抽樣方式由熟客去判斷服務水平。
...

即係你定嘅程序咯

053h4 發表於 2019-5-23 11:01
有咩條件唔續先?
結果做得幾差咪又係自動續。

咁點解無喺續期嘅時候拎出嚟招標呢？

自動續期？
咁又回返帶喇！
既然有自動續期，咁招標嚟做乜？
做得幾好幾差都有期續，咁搞場大龍鳳出嚟為乜？
做場SHOW嗎？

閣下真係好鬼死鍾意「自打咀巴」的！

GD1570 發表於 2019-5-23 10:55

你真係認為小市民發聲嘅牙力大於區議員？
還是你認為「區議員不代表小市民」？

Sorry 叉開少少話題...

就算有咗議員，市民都有權，甚至可以話有需要發聲，議員只不過係做橋樑

而且議員 / 社區人士都係人，佢 (哋) 嘅取向唔一定代表居民取向

(正如鄒秉恬又好、莫遠君都好，兩邊都支持 38B 嗰條廢線，我就點都唔贊成)

講到尾大家都係睇數字做人啫...

PC6429_JY6516 發表於 2019-5-23 16:15
我屋企樓下長期都有老冠同陽光嘅小巴泊過夜
所以0生講得啱
馬路就係停車場

咁其實夜晚都好多專利巴士會泊喺巴士總站過夜的..
(連和合石都有)
咁又係咪可以話全港各區都有巴士公司嘅泊車場呢...

238X 發表於 2019-5-23 11:11
Sorry 叉開少少話題...

就算有咗議員，市民都有權，甚至可以話有需要發聲，議員只不過係做橋樑

謝謝你的提醒..
我以下的言論無意針對閣下的。


依家個問題係..咁如果可以直接問市民意見的話，
咁其實係咪又應該每年把RPP拎出嚟畀各位市民討論，
而唔應該只係問區議員嘅意見呢...

咁如果係嘅話，又點解運輸署唔會咁做呢..

0生話抽樣，其實個抽樣根本無準則。
簡單一個問題：係咪無拎交津嘅人就唔可以發聲呢？
咁日日搭市區線嗰班咪唔駛發聲...
基本上都真係好難拎到交津架WOR..