找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

有關投訴私人訊息問題

[複製鏈接]
lok1032 發表於 2010-3-15 22:49 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

好似國內 "打擊黃條子" 的活動, 要不要在italk "提倡紅條子"?


原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:49 發表

實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
會唔會太幻想化少少呢?

咁亦希望你留意一下我既問題:
假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? ...

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

WinnieThePooh 發表於 2010-3-15 22:53 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

Snoopy@FB8617 發表於 2010-3-16 12:26 | 顯示全部樓層
原帖由 lok1032 於 2010-3-15 22:46 發表
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?

先唔好曲解23條

係此文提出既野
係板友主動投訴
而唔係站方去主動搵野做
回復

使用道具 舉報

kay 發表於 2010-3-16 12:56 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 12:26 發表

先唔好曲解23條

係此文提出既野
係板友主動投訴
而唔係站方去主動搵野做

但係,站友投訴PM,係投訴發比佢個位,咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題,
況且,板友投訴呢個舉動呢個都未必公開,咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
(當我講左d secret野,但語氣就差左少少,捉到痛腳)

問題重點唔係投訴人,係被投訴人。

或者,如果係因為評分而導致既msg問題,只係就呢d點去受理投訴又得唔得?

況且,與其咁搞,不如廢左imsg,反正兩個唔同方法既結果係一樣,只不過時間長短問題。
無質者,勿近
回復

使用道具 舉報

 樓主| 樂仔〞 發表於 2010-3-16 13:13 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表

但係,站友投訴PM,係投訴發比佢個位,咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題,
況且,板友投訴呢個舉動呢個都未必公開,咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
(當我講左d secret野,但語氣就差左少少,捉 ...


語氣差少少
對比恐嚇同爆粗
完全係微不足道啦
語氣差 , 洗乜 PM 姐
平時都其他版都見唔係捉得太嚴
何況投訴唔一定受理架嘛 ..

有時唔係話忽略個人就大哂
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口
你又唔走得既時候 , 你「忽略」到佢 ? 最多只係左耳入右耳出姐
但你冇得唔聽架喎
回復

使用道具 舉報

kay 發表於 2010-3-16 13:19 | 顯示全部樓層
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:13 發表


語氣差少少
對比恐嚇同爆粗
完全係微不足道啦
語氣差 , 洗乜 PM 姐
平時都其他版都見唔係捉得太嚴
何況投訴唔一定受理架嘛 ..

有時唔係話忽略個人就大哂
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口
你又唔走得既 ...

唔係架,你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
同埋,你要投訴PM,唯一做法就將個段PM發比站方睇,單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。

況且,連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度,我唔信無佢既意義囉。

只不過大家對imsg係咩工具意見分歧者,
某程度上我算係企係版友3ASV196個邊既。

再講,呢度以前有人出過篇文,話評分後收到懷疑恐嚇PM,
記得當時唔少人係度大潑冷水(包括本人).....

內容係話"我會以後多加留意閣下文章"

咁講,其實每個人點樣先為之恐嚇、或者咁到不安,係好主觀既。
我唔信係有主觀成份下推行呢個政策會有很大成效。

最起碼,如果真係推行,我會即刻停用pm,用其他方法,無謂自招麻煩。
無質者,勿近
回復

使用道具 舉報

Snoopy@FB8617 發表於 2010-3-16 13:23 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表

但係,站友投訴PM,係投訴發比佢個位,咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題,
況且,板友投訴呢個舉動呢個都未必公開,咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
(當我講左d secret野,但語氣就差左少少,捉 ...

問題就係
你講得secret俾人聽時
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...
當然唔可以排除此可能性
但實際上機會有幾高?
回復

使用道具 舉報

Snoopy@FB8617 發表於 2010-3-16 13:26 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表

唔係架,你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
同埋,你要投訴PM,唯一做法就將個段PM發比站方睇,單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。

況且,連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度,我唔信無佢既意義囉。

只 ...

若果只針對明顯性用粗口辱罵
應該唔會有主唔主觀既問題
而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...
回復

使用道具 舉報

kay 發表於 2010-3-16 13:34 | 顯示全部樓層
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:23 發表

問題就係
你講得secret俾人聽時
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...
當然唔可以排除此可能性
但實際上機會有幾高? ...

secret野,唔一定係正面,依家咪有人咁樣而受罪囉。

但站方有無需要去就會員間既secret野去負責先?(就算係犯版規都好)

當面問候人犯版規,但暗裡向目標問候人,你唔講,又有咩人知先?(唔係鼓吹)

基本上發pm個位人兄,本身已經企係一個較有利位置。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 13:38 編輯 ]
無質者,勿近
回復

使用道具 舉報

kay 發表於 2010-3-16 13:36 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:26 發表

若果只針對明顯性用粗口辱罵
應該唔會有主唔主觀既問題
而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...

但係可以唔用粗口字去達到比粗口更勁既效果,
係既話咁針對都無意義,只會比班聰明人有機可乘。
無質者,勿近
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-9 03:42

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表