[路線計劃/RPP]
屯馬線巴士路線重組集中討論
火...
[複製鏈接]
|
你覺得好合理,但現實係你既諗法係上唔到 RPP,就算上到都過唔到,原因都解釋左好多次了
你唔信就算,但唔代表你改變得到現實,唔代表你可以得到你想要既野
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
咪玩啦,兜上九龍塘再落返深水步會比而家更慢
行得九龍塘就一定係歌和老街直上呈祥道架喇,所以我提出走上去青山上路同做埋荃富街,同時有住宅同工貿區支持。仲塞返落去深水步做乜?
而事實係你要何文田深長荔得返 30 分一班係不合理,至少都要留返基本 20 分班先得
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
有冇諗過西九龍站總站左轉走?42A去程不變,242X做佐尖,行西九龍公路->柯士甸站->廣東道->尖麼
回程42A出站經海泓道,行新填地街旺角道返原線,應該會比行佐敦道彌敦道慳到5分鐘行車時間
242X就做旺角特快,加番$7.8分段
當然,我認為九巴係應該試下闖關42A縮短先,區會反枱先至拎呢個方案出來
|
|
|
|
|
|
|
|
61X係來往黃大仙同屯門最平嘅綫,同埋屯馬綫都唔關佢事,九龍城碼頭鐵路又唔到,我諗屯門同黃大仙區議會唔會畀你cut囉
利申: 間唔中搭61X,今日都搭過
|
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
|
本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2021-1-28 12:52 編輯
當然42A唔郁都可以係考慮方案
但排priopty始終做到旺角對各方面都比較理想
始終一日無放過上檯面傾
推行一個最有效既配搭應該係優先考慮
|
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
雖然九龍城同九碼去果兩個站都唔算近,但唔覺得下路班人唔識行落浙江街。
61X 死就未必會死,但絕對唔會毫無影響。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2021-1-28 18:39 編輯
所以依個先係重點,本身 41 45 已經慢,無人反對。
咁你將條線改到先上何文田山、落番平地兜到九龍塘再上呈祥道、仲要再上青山公路。
個個都鬧 45 坐到斷頸,41 改去九龍塘呈祥道入荃灣青衣,土瓜灣有條土荃紅頂唔坐坐依條斷頸線?
更可況窩打老道一樣都係海鮮價車程黎,下繁仲要係兩個方向都隨時出事。
雖然佢錯唔晒,兜九龍塘對比旺角叫做穩定少少囉,
人地係問佢,值唔值得為左青公上路,而有更穩定西廊唔走走上窩打老道?
尤其係如果你其中一碟主菜係荃富街去做荃市的話。
當然,如果佢既目的想殺出九龍塘去青公山腰或荃灣客市場,我無咩意見。
但條線重心幾乎擺係九龍塘仲多過何紅土,青衣同紅土好大機會嘈到打回頭,佢地要多條兜九龍塘既荃灣線仲咩?
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
jpoon 發表於 2021-1-28 02:17
61X係來往黃大仙同屯門最平嘅綫,同埋屯馬綫都唔關佢事,九龍城碼頭鐵路又唔到,我諗屯門同黃大仙區議會 ...
線就肯定冇事,但車就肯定俾人cut一至三架。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2021-1-28 23:33 編輯
就係因為 61X 收得太平,以九巴同運吉性格,一定對 61X 做手腳。
區議會出聲咪做另類陰乾。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|