承讓 |
|
|
|
|
|
|
|
|
係呀, 承讓
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我只係回應返之前有人話
「回歸前冇，回歸之後有」呢啲咁膚淺嘅言論啫
呢單野到底係點就公道自在人心啦
俾我寧願要人大釋法都唔要今日嘅惡果
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lingling_cc 發表於 2019-8-2 09:59
仲好意思講公民黨？
當年莊豐源單野都係同公民黨裡既人有關
毛孟靚梁家傑既仔女唔叫佢地出黎抗爭？
我諗你真係要好好諗清楚你嘅line to take。
你好在意你有表達意見，有自己立場嘅自由。
為何你又質疑公民黨人唔叫自己仔女點點點。
又一自相矛盾之例
我一路強調嘅係公平、規則，不因人廢言。
你用結果、好處去駁斥，係本末倒置。
即使要認同每日150位配額有你所講嘅好處。
輸入人口豈止係好壞咁簡單？
涉及經濟發展、社會福利、人口結構等高層次嘅考慮
非三言兩語能道盡
而人多好辦事，係過時嘅思維
大陸都強調要高科技高增值
世界無乜幾多地方有呢150人，其他D地方難道無解決辦法嗎？
除佐最直接嘅提升待遇，
仲有自動化(洗街機、自助售票機)、工廠模式(中央洗碗碟廠)。
有自由開放環境，市民商家就有辦法調節。
括號內嘅就係香港以至全球做緊嘅事。
當然，今日造就嘅，係另一個平衡
個人對一般人嘅自相矛盾，相對理解。
至少能超越自身嘅範圍去睇件事，係難得。
但當政府(高層)、權貴，supposedly集合佐咁多人力同智慧嘅line to take都係呢個水平，不是矛盾百出，
就是偏埋一邊。能不是問題嗎？
要不是失職，就係意圖蒙騙。
咁多公務員、精英學者都出聲，就係咁解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
你起碼尋求釋法都叫做有一線生機喎...唔釋法一線都冇...
呢啲公民黨嘅離地議員成日話要法治，不干預
結果今日咪搞到香港周地大陸人，甚至好多日用品都騰貴囉
出事嗰陣就唔聲唔聲...
隔離白鴿都唔差得幾遠，幾年前一單司法覆核，自此新移民來港一年就可以申請綜緩，邊個協助個班新移民？係白鴿嘅蔡耀昌...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ATENU364TC196 發表於 2019-8-2 13:21
我只係回應返之前有人話
「回歸前冇，回歸之後有」呢啲咁膚淺嘅言論啫
小弟嘅進一步fact check都係膚淺野咋
要深入比較嘅，最起碼睇埋主權移交前後嘅法律同法制差異。
That is the point |
|
|
|
|
|
|
|
|
ATENU364TC196 發表於 2019-8-2 15:51
你起碼尋求釋法都叫做有一線生機喎...唔釋法一線都冇...
呢啲公民黨嘅離地議員成日話要法治，不干預
人大釋法不是唯一辦法
法例非鐵板一成不變。內部修例以及行政手段(如阻止雙非在港產子)也是辦法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
